Рішення № 6206979, 18.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/7018.05.09 За позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Аграрної біржі

До Закритого акціонерного товариства «Корпорації «Краситель»

Третя особаДержавне підприємство «Ресурспостач»

про стягнення заборгованості

Суддя ?Хрипун О.О.?????

Представники сторін:

Від Прокуратури не зявився

Від Позивача Трошина О.Б. предст.

Від Відповідача не зявився

Від Третьої особиЕнделадзе Д.Р. предст.

Обставини справи:

Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Аграрної біржі з позовом до Закритого акціонерного товариства «Корпорації «Краситель»про стягнення боргу у розмірі 53437,50 грн. та винагороди у розмірі 42750,00 грн.

15.04.2009 від Прокуратури Шевченківського району міста Києва до Господарського суду міста Києва надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої перший заступник прокурора просить стягнути з Відповідача на користь Позивача борг у розмірі 53437,50 грн. та винагороду брокерові в розмірі 85500,00 грн.

Позивач письмових пояснень по суті спору не надав, повноважний представник Аграрної біржі в судовому засіданні підтримав заявлені першим заступником прокурора Шевченківського району міста Києва позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову.

Відповідач письмових пояснень по суті спору не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

Третя особа - Державне підприємство «Ресурспостач»- надала письмові пояснення, в яких зазначила, що Відповідач поставив продукцію в кількості 1500000 кг, а Державне підприємство «Ресурспостач»розрахувалась за поставлену продукцію в повному обсязі.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення представників, суд

ВСТАНОВИВ:

На виконання статті 17 Закону України «Про державну підтримку сільського господарства України»постановою Кабінету міністрів України від 26 грудня 2005 року № 1285 створено Аграрну біржу, яка відповідно до статуту Позивача, затвердженого вказаною постановою, створена з метою підвищення рівня продовольчої безпеки країни, надання біржових послуг суб'єктам господарювання з укладення біржових договорів (контрактів) щодо сільськогосподарської продукції, продажу товарних деривативів, базовим активом яких є сільськогосподарська продукція, іпотечних сертифікатів та іпотечних закладних, а також з проведення та/або організації розрахунково-клірингової діяльності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про товарну біржу»товарна біржа є організацією, що об'єднує юридичних і фізичних осіб, які здійснюють виробничу і комерційну діяльність, і має за мету надання послуг в укладенні біржових угод, виявлення товарних цін, попиту і пропозицій на товари, вивчення, упорядкування і полегшення товарообігу і пов'язаних з ним торговельних операцій. Товарна біржа діє на основі самоврядування, господарської самостійності, є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, власні поточні та вкладні (депозитні) рахунки в банках, печатку із своїм найменуванням. Діяльність товарної біржі здійснюється відповідно до цього Закону та чинного законодавства України, статуту біржі, правил біржової торгівлі та біржового арбітражу.

На підставі договору-доручення № 106 від 14.07.2008, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Корпорація «Краситель», в особі директора Мех Н.В., що діє на підставі Статуту, з одного боку, та Брокерською конторою № 9 Закритого акціонерного товариства «Компанія Інтерлогос»Аграрної біржі в особі брокера Таранцева В.В., діючого на підставі доручення з другого боку, 15 липня 2008 року зареєстровано Аграрною біржою укладений між Державним підприємством «Ресурспостач», в особі Коновського М.В., який діяв на підставі Статуту, та Закритим акціонерним товариством «Корпорація «Краситель», в особі директора Мех Н.В., що діяла на підставі Статут, договір № 129 на поставку товару, а саме блоків з яловичого мясажилованих, заморожених (заморожена яловичина без кісток обвалені) ДСТУ 46.019-2002 (Україна) (далі Товар), в кількості 1500,00 тонн (п. 2.5 Договору № 129 від 15.07.2008), вартість товару по вказаному договору становила 42750000,00 грн. (п. 3.2 Договору 129 від 15.07.2008).

Статтею 3 Закону України «Про товарну біржу»передбачено право Аграрної біржі установлювати і справляти відповідно до статуту біржі плату за реєстрацію договорів.

Так, серед інших прав Аграрної біржі, передбачених пунктом 15 Статуту Позивача, визначено право Біржі установлювати і справляти відповідно до цього Статуту плату за реєстрацію договорів (контрактів), а також застосовувати штрафні санкції за порушення Статуту та Правил біржової торгівлі.

Розмір та порядок оплати реєстраційного збору визначений у п. 2.3 Договору-доручення № 106 від 14.07.2008, а саме: Закрите акціонерне товариство «Корпорація «Краситель»зобовязане сплатити реєстраційний збір Аграрній біржі розміром 0,125% від вартості укладеного контракту, що становить 53437,50 грн., на поточний рахунок Аграрної біржі протягом 3-х робочих днів після відвантаження першої партії продукції по основному контракту. Реєстраційний збір сплачується після реєстрації біржового контракту незалежно від умов його виконання.

На момент розгляду спору Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача зазначений реєстраційний збір в розмірі 53437,50 грн. не перерахований.

Крім того, пунктами 1.2.1 та 3.2 Договору-доручення № 106 від 14.07.2008 передбачено обовязок Відповідача сплатити винагороду брокера протягом 3-х робочих днів після відвантаження першої партії продукції або після проплати по основному контракту в розмірі 0,2%, що складає 85500,00 грн. на рахунок Аграрної біржі. Брокерська винагорода сплачується незалежно від умов його виконання.

В ході розгляду спору встановлено, що зобовязання в частині оплати брокерської винагороди Відповідачем не виконані, доказів протилежного останнім не надано.

Як вбачається з матеріалів, долучених до справи Державним підприємством «Ресурспостач», Закрите акціонерне товариство «Корпорація «Краситель»поставило Третій особі продукцію, обумовлену Договором № 129 від 15.07.2008, у кількості 1 500 000 кг, що підтверджується наступними накладними: № 306/2 від 13.10.2008, № 287 від 22.09.2008, № 262 від 29.08.2008, а Державне підприємство «Ресурспостач»оплатило поставлену продукцію в повному обсязі.

Таким чином, обовязок Відповідача за Договором-доручення № 106 від 14.07.2008 щодо оплати винагороди брокера та реєстраційного збору Позивачу повязаний саме з моментом відвантаження першої партії продукції, обумовленої Договором № 129 від 15.07.2008, яка в свою чергу, була здійснена 29.08.2008, а тому Відповідач зобовязаний був до 03.09.2008 перерахувати на розрахунковий рахунок Аграрної біржі 85500,00 грн. брокерської винагороди та 53437,50 грн. реєстраційного збору.

Доказів відповідного перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача Відповідачем до суду не надано.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду. У разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб'єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

10.11.2008 Позивачем на адресу Відповідача направлено претензію № 1044 з вимогами перерахувати на рахунок Аграрної біржі реєстраційний збір та винагороду брокерові.

Судом встановлено, що Відповідачем відповіді на претензію від 10.11.2008 не надано, грошові кошти в розмірі Позивачу не сплачені.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарськими визнаються зобовязання, що виникають між субєктами господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію, тощо), або утриматися від певних дій, а іншій субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (п. 1 ст. 74 ГК України).

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обовязки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених першим заступником прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Аграрної біржі вимог та відповідність їх чинному законодавству, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Корпорації «Краситель»(м. Київ, пров. Червоноармійський, 3, код 30948844, рахунок № 260013757201 в ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Украина», МФО 300120) на користь Аграрної біржі (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, код 33947314, рахунок № 26008010434301 в ЗАТ «Альфа-Банк»в м. Києві, МФО 300346) 53437,50 грн. заборгованості та 85500,00 грн. винагороди брокерові.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Корпорації «Краситель»(м. Київ, пров. Червоноармійський, 3, код 30948844, рахунок № 260013757201 в ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Украина», МФО 300120) до Державного бюджету України 1389,38 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 30.06.2009