ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" жовтня 2016 р. Справа № 922/2428/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НВФ «Полюс-Н», м. Харків (вх.№2792Х/1-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2016р.
у справі № 922/2428/16
за позовом Керівника Дергачівської прокуратури, м. Дергачі в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1.Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ
2.Міністерство освіти і науки України, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НВФ «Полюс-Н», м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська зооветеринарна академія, смт. Мала Данилівка
про визнання недійсним договору та повернення майна
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 04.10.2016р. у справі №922/2428/16 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено повністю; визнано недійсним договір оренди №2103-Н від 29.12.2005, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Полюс-Н та додаткові угоди до нього: №1 від 16.05.2006, №2 від 28.05.2007, №3 від 27.12.2007, №4 від 25.11.2008, №5 від 15.12.2009, №6 від 06.10.2011, №7 від 20.10.2011, №8 від 05.09.2013, №9 від 29.05.2016, №10 від 29.05.2016р.; зобов'язано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Полюс-Н звільнити нежитловий одноповерховий будинок пташника селекційного (літ. А-1) загальною площею 729,30 кв. м., що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, Харківська державна зооветеринарна академія та повернути його Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Полюс-Н на користь Прокуратури Харківської області 14096,50 грн. судового збору.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НВФ «Полюс-Н», м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2016р. у справі №922/2428/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "08" листопада 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.
3. Запропонувати учасникам процесу надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Терещенко О.І.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Слободін М.М.
Судове рішення № 62069741, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2428/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: