Ухвала суду № 62068591, 19.10.2016, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1423/16-ц

Провадження № 4-с/617/5/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Уханьової І.С., секретаря Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанськ справу за скаргою: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», заінтересована особа Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк», який представляє інтереси ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулося до суду із скаргою вказавши, що постановою державного виконавця Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області від 01 вересня 2016 року було відмовлено у відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Вовчанського районного суду Харківської області виданим 16.08.2016 року на виконання рішення по справі № 617/2132/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 13886,26 грн. на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та судові витрати в розмірі 1218 грн. 00 коп.. Підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження стало зазначення невірного прізвища боржника в виконавчого документі та заяві стягувача, що не відповідає дійсності. Зазначена постанова винесена за 6 днів до подачі заяви. Просили скасувати постанову державного виконавця Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області від 26 вересня 2016 року.

В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено судом, 16 серпня 2016 року Вовчанським районним судом Харківської області виданий виконавчий лист по справі № 617/2132/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 886 грн. 26 коп. та судові витрати в розмірі 1218 грн..

23.08.2016 року до Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби направлена заява про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 617/2132/15-ц.

Постановою державного виконавця Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ У Харківській області від 01 вересня 2016 року за виконавчим листом по справі № 617/2132/15-ц виданого Вовчанським районним судом 16.08.2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав розбіжностей у прізвищі боржника у виконавчому листі та заяві стягувача.

Тобто, з вказаної постанови вбачається, що за виконавчим листом Вовчанського районного суду по справі № 617//2132/15-ц постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження винесена Лозівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ У Харківській області , а не Вовчанським районним відділом державної виконавчої служби. Крім того, суму боргу, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 зазначені в виконавчому документі та постанові державного виконавця є різними. Представник просить скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.09.2016 року за виконавчим провадженням № 52323236, хоча в скарзі йде мова про постанову від 01.09.2016 року по провадженню № 52091797.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про наявність розбіжностей в вимогах скарги та доданих до неї документах, тому скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 388 ЦПК України, у разі постановлення рішення про відмову у задоволенні скарги судові витрати покладаються на заявника.

На підстав викладеного, керуючись ст. 11, 57, 60, 383,386,387,388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк « Експрес-Банк», заінтересована особа Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ЄДРПОУ 20053145 судовий збір у розмірі 1378 грн. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ