Ухвала суду № 62062357, 18.10.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/10186/14-ц 18.10.2016 18.10.2016

Провадження №22-ц/784/1656/16

Справа №490/10186/14-ц Головуючий першої інстанції: Мамаєва О.В.

Провадження № 22-ц/784/1656/16 Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Бондаренко Т.З. та Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання: Шагаєм О.А.

за участі: представників: позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в режимі відеоконференції заяву представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

В серпні 2014 року Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ПАТ КБ «ПРИТВАТБАНК», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2016 р. узадоволенні позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5відмовлено.

Додатковим рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2016 р. стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 174 666 грн. судового збору на користь держави.

Не погодившись із додатковим рішенням суду, представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6подав апеляційну скаргу, яку призначено до розгляду на 04 жовтня 2016 р.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 надав заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за правилами ст. 300 ЦПК України.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що заява апелянта підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Оскільки відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів, то у відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України колегія суддів приймає заяву із закриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 від апеляційної скарги надодаткове рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2016 року.

Провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на додаткове рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2016 рокузакрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді: Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко