Справа № 361/3011/16-к
Провадження № 1-кп/361/288/16
18.10.2016
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=====
18 жовтня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Батюка В.В.,
при секретарі Колотаєвській С.П.
з участю : прокурора Новицької Н..В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016110130001173 від 02.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 01.03.2012 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 26.02.2016 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 раніше судимого 01.03.2012 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.185КК України до 3 років позбавлення волі , звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого .3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
04.08.2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3., яке ухвалою суду від 08.08.2016 року призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3та захисник ОСОБА_1проти цього не заперечували.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3О.у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисник ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_4
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід у виді взяття під варту ОСОБА_2 , ОСОБА_3був продовжений судом , строк дії якого до 31.05.16 року і на час розгляду справи втратиі чинність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110130001173 від 02.04.2016 року про обвинувачення: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кожним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 26.10.16 року на 11 годину 30 хву відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Батюк
Судове рішення № 62059699, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/3011/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: