Справа № 361/3011/16-к
Провадження № 1-кп/361/288/16
18.10.2016
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=====
18 жовтня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Батюка В.В.,
при секретарі Колотаєвській С.П.
з участю : прокурора Новицької Н..В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016110130001173 від 02.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 01.03.2012 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 26.02.2016 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 раніше судимого 01.03.2012 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.185КК України до 3 років позбавлення волі , звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого .3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
04.08.2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3., яке ухвалою суду від 08.08.2016 року призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3та захисник ОСОБА_1проти цього не заперечували.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3О.у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисник ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_4
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід у виді взяття під варту ОСОБА_2 , ОСОБА_3був продовжений судом , строк дії якого до 31.05.16 року і на час розгляду справи втратиі чинність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110130001173 від 02.04.2016 року про обвинувачення: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кожним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 26.10.16 року на 11 годину 30 хву відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Батюк
The court decision No. 62059699, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 361/3011/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: