У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС (далі - ДФС) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Азот» до державної податкової інспекції у
м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа - Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 квітня 2016 року залишив без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року про задоволення позовних вимог.
Не погоджуючись з цим рішенням, ДФС подала заяву про його перегляд разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору через брак коштів, передбачених кошторисом, на його сплату. Ці причини не були визнані поважними, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 2 вересня 2016 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 5 жовтня 2016 року для її усунення.
Заявник судового збору не сплатив, але повторно надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.
Керуючись частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року повернути Офісу великих платників податків ДФС.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
Судове рішення № 62058277, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/188/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: