ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"17" жовтня 2016 р. Справа № 817/3403/15
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "14" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у видачі позивачу довідки з місця роботи про педагогічний стаж, зобов'язання відповідача видати позивачу довідку про педагогічний стаж та стягнення з відповідача шкоди у розмірі 20000,00 грн.
Одночасно, позивачем було подано до суду заяви №3 та №4 від 26.11.2015 про призначення та проведення республіканських, комісійних, комплексних експертиз.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року в задоволені заяв ОСОБА_2 від 26.11.2015 №3 та №4 щодо призначення та проведення республіканських, комісійних, комплексних експертиз, - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження, зважаючи на таке.
Так, згідно з ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Частиною 1 статті 81 КАС України, встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.
Однак, вказана стаття не передбачає оскарження в апеляційному порядку ухвали про призначення судової експертизи.
Таким чином, ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року про відмову у призначенні та проведенні республіканських, комісійних, комплексних експертиз оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
За приписами ч.2 ст.189 КАС України відкриття апеляційного провадження можливе при відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України та відсутності перешкод.
В даному випадку мають місце обставини, що не дають підстав для відкриття апеляційного провадження.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року.
Керуючись ст. 81, 185, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року про призначення та проведення республіканських, комісійних, комплексних експертиз.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Жизневська
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,35701
3- відповідачу ОСОБА_3 районної державної адміністрації Рівненської області вул.Грушевського, 14,м.Здолбунів,Рівненська область,35705
Судове рішення № 62055347, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/3403/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: