ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"17" жовтня 2016 р. Справа № 817/784/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" серпня 2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області було залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 1 626 680,63 грн.
Надано ОСОБА_2 об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області строк до "12" вересня 2016 року для усунення зазначених недоліків.
14 вересня 2016 року на виконання вимог ухвали від ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області надійшло клопотання про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" вересня 2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про відстрочення та звільнення від сплати судового збору відмовлено. Разом з тим, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до "06"жовтня 2016 року.
Водночас ухвалою суду відповідачу було роз'яснено, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Ухвалу суду від 20.09.2016р. відповідач отримав 23.09.2016р. про, що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.
Оскільки, станом на "06" жовтня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто та не надано доказів про неможливість сплати судового збору в строк встановлений судом, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" вул.Степанська, 9,м.Костопіль,Рівненська область,35000
3- відповідачу ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33000
- ,
Судове рішення № 62055348, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/784/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: