У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2016 Справа №607/18741/15-а
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Сливки Л.М.
за участі секретаря судового засідання Сагайдак М. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду від 03 березня 2016 року у адміністративній справі №607/18741/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1, визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі щодо відмови ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в призначенні пенсії за вислугу років неправомірними та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі зарахувати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до пільгового стажу період роботи оглядачем вагонів та старшим оглядачем-ремонтником пункту технічного обслуговування вагонів станції Тернопіль, а саме з: 01 січня 1983 року по 24 серпня 2001 року та з 23 жовтня 2001 року по 30 листопада 2015 року для призначення пенсії за вислугою років з 03 лютого 2016 року.
06 червня 2016 року Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015року є правонаступником прав та обовязків Управління Пенсійного Фонду України в м. Тернополі звернулось до суду із заявою про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду від 03 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, покликаючись на те, що в мотивувальній та резолютивній частині постанови судом помилково зазначено дату з якої слід призначити пенсію ОСОБА_1, а саме 03 лютого 2016 року замість 08 лютого 2016 року.
Сторони у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог п.18 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного суду України від 20 травня 2013 року №7 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як слідує із матеріалів справи ОСОБА_1 08 лютого 2016 року звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі із заявою про призначення йому пенсії за вислугу років.
Відповідно до положень ч. 1. ст. 45 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування Пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку.
Таким чином, в зазначеній постанові судом допущено технічну описку, а саме, помилково зазначено дату 03 лютого 2016 року замість 08 лютого 2016 року з якої слід призначити пенсію за вислугу років із зарахуванням до пільгового стажу періоди роботи ОСОБА_1 С оглядачем вагонів та старшим оглядачем- ремонтником пункту технічного обслуговування вагонів станції Тернопіль.
Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши зміст постанови суду від 03 березня 2016 року суд приходить до висновку, що в постанову Тернопільського міськрайонного суду від 03 березня 2016 року у адміністративній справі №607/18741/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії слід внести виправлення, а саме: в мотивувальній частині постанови зазначити: позовні вимоги ОСОБА_2 є підставними і такими, що підлягають до задоволення шляхом визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років неправомірними та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи оглядачем вагонів та старшим оглядачем-ремонтником пункту технічного обслуговування вагонів станції Тернопіль, а саме з: 01 січня 1983 року по 24 серпня 2001 року та з 23 жовтня 2001 року по 30 листопада 2015 року для призначення пенсії за вислугою років з 08 лютого 2016 року, тобто із моменту звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі з заявою про призначення пенсії та другий абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції: Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі зарахувати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до пільгового стажу період роботи оглядачем вагонів та старшим оглядачем-ремонтником пункту технічного обслуговування вагонів станції Тернопіль, а саме з: 01 січня 1983 року по 24 серпня 2001 року та з 23 жовтня 2001 року по 30 листопада 2015 року для призначення пенсії за вислугою років з 08 лютого 2016 року, що відповідає встановленим обставинам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в постанову Тернопільського міськрайонного суду від 03 березня 2016 року у адміністративній справі №607/18741/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, зокрема:
В мотивувальній частині постанови зазначити: позовні вимоги ОСОБА_2 є підставними і такими, що підлягають до задоволення шляхом визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років неправомірними та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи оглядачем вагонів та старшим оглядачем-ремонтником пункту технічного обслуговування вагонів станції Тернопіль, а саме з: 01 січня 1983 року по 24 серпня 2001 року та з 23 жовтня 2001 року по 30 листопада 2015 року для призначення пенсії за вислугою років з 08 лютого 2016 року, тобто із моменту звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі з заявою про призначення пенсії замість позовні вимоги ОСОБА_2 є підставними і такими, що підлягають до задоволення шляхом визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років неправомірними та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи оглядачем вагонів та старшим оглядачем-ремонтником пункту технічного обслуговування вагонів станції Тернопіль, а саме з: 01 січня 1983 року по 24 серпня 2001 року та з 23 жовтня 2001 року по 30 листопада 2015 року для призначення пенсії за вислугою років з 03 лютого 2016 року, тобто із моменту звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі з заявою про призначення пенсії.
Другий абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі зарахувати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до пільгового стажу період роботи оглядачем вагонів та старшим оглядачем-ремонтником пункту технічного обслуговування вагонів станції Тернопіль, а саме з: 01 січня 1983 року по 24 серпня 2001 року та з 23 жовтня 2001 року по 30 листопада 2015 року для призначення пенсії за вислугою років з 08 лютого 2016 року замість Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі зарахувати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до пільгового стажу період роботи оглядачем вагонів та старшим оглядачем-ремонтником пункту технічного обслуговування вагонів станції Тернопіль, а саме з: 01 січня 1983 року по 24 серпня 2001 року та з 23 жовтня 2001 року по 30 листопада 2015 року для призначення пенсії за вислугою років з 03 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. М. Сливка
Судове рішення № 62051869, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/18741/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: