У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2016 Справа №607/18741/15-а
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Сливки Л.М.
за участі секретаря судового засідання Сагайдак М. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду від 03 березня 2016 року у адміністративній справі №607/18741/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1, визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі щодо відмови ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в призначенні пенсії за вислугу років неправомірними та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі зарахувати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до пільгового стажу період роботи оглядачем вагонів та старшим оглядачем-ремонтником пункту технічного обслуговування вагонів станції Тернопіль, а саме з: 01 січня 1983 року по 24 серпня 2001 року та з 23 жовтня 2001 року по 30 листопада 2015 року для призначення пенсії за вислугою років з 03 лютого 2016 року.
06 червня 2016 року Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015року є правонаступником прав та обовязків Управління Пенсійного Фонду України в м. Тернополі звернулось до суду із заявою про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду від 03 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, покликаючись на те, що в мотивувальній та резолютивній частині постанови судом помилково зазначено дату з якої слід призначити пенсію ОСОБА_1, а саме 03 лютого 2016 року замість 08 лютого 2016 року.
Сторони у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог п.18 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного суду України від 20 травня 2013 року №7 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як слідує із матеріалів справи ОСОБА_1 08 лютого 2016 року звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі із заявою про призначення йому пенсії за вислугу років.
Відповідно до положень ч. 1. ст. 45 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування Пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку.
Таким чином, в зазначеній постанові судом допущено технічну описку, а саме, помилково зазначено дату 03 лютого 2016 року замість 08 лютого 2016 року з якої слід призначити пенсію за вислугу років із зарахуванням до пільгового стажу періоди роботи ОСОБА_1 С оглядачем вагонів та старшим оглядачем- ремонтником пункту технічного обслуговування вагонів станції Тернопіль.
Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши зміст постанови суду від 03 березня 2016 року суд приходить до висновку, що в постанову Тернопільського міськрайонного суду від 03 березня 2016 року у адміністративній справі №607/18741/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії слід внести виправлення, а саме: в мотивувальній частині постанови зазначити: позовні вимоги ОСОБА_2 є підставними і такими, що підлягають до задоволення шляхом визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років неправомірними та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи оглядачем вагонів та старшим оглядачем-ремонтником пункту технічного обслуговування вагонів станції Тернопіль, а саме з: 01 січня 1983 року по 24 серпня 2001 року та з 23 жовтня 2001 року по 30 листопада 2015 року для призначення пенсії за вислугою років з 08 лютого 2016 року, тобто із моменту звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі з заявою про призначення пенсії та другий абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції: Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі зарахувати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до пільгового стажу період роботи оглядачем вагонів та старшим оглядачем-ремонтником пункту технічного обслуговування вагонів станції Тернопіль, а саме з: 01 січня 1983 року по 24 серпня 2001 року та з 23 жовтня 2001 року по 30 листопада 2015 року для призначення пенсії за вислугою років з 08 лютого 2016 року, що відповідає встановленим обставинам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в постанову Тернопільського міськрайонного суду від 03 березня 2016 року у адміністративній справі №607/18741/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, зокрема:
В мотивувальній частині постанови зазначити: позовні вимоги ОСОБА_2 є підставними і такими, що підлягають до задоволення шляхом визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років неправомірними та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи оглядачем вагонів та старшим оглядачем-ремонтником пункту технічного обслуговування вагонів станції Тернопіль, а саме з: 01 січня 1983 року по 24 серпня 2001 року та з 23 жовтня 2001 року по 30 листопада 2015 року для призначення пенсії за вислугою років з 08 лютого 2016 року, тобто із моменту звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі з заявою про призначення пенсії замість позовні вимоги ОСОБА_2 є підставними і такими, що підлягають до задоволення шляхом визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років неправомірними та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи оглядачем вагонів та старшим оглядачем-ремонтником пункту технічного обслуговування вагонів станції Тернопіль, а саме з: 01 січня 1983 року по 24 серпня 2001 року та з 23 жовтня 2001 року по 30 листопада 2015 року для призначення пенсії за вислугою років з 03 лютого 2016 року, тобто із моменту звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі з заявою про призначення пенсії.
Другий абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі зарахувати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до пільгового стажу період роботи оглядачем вагонів та старшим оглядачем-ремонтником пункту технічного обслуговування вагонів станції Тернопіль, а саме з: 01 січня 1983 року по 24 серпня 2001 року та з 23 жовтня 2001 року по 30 листопада 2015 року для призначення пенсії за вислугою років з 08 лютого 2016 року замість Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі зарахувати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до пільгового стажу період роботи оглядачем вагонів та старшим оглядачем-ремонтником пункту технічного обслуговування вагонів станції Тернопіль, а саме з: 01 січня 1983 року по 24 серпня 2001 року та з 23 жовтня 2001 року по 30 листопада 2015 року для призначення пенсії за вислугою років з 03 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. М. Сливка
The court decision No. 62051869, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 607/18741/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: