Ухвала суду № 62048779, 06.10.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№ 263/12029/16-ц

№ 2/263/2803/2016

УХВАЛА

06 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою від 23.09.2016 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору, не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали суду 04.10.2016 року представник позивач ОСОБА_4 надіслала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку з тим, що позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, перебуває на лікарняному у звязку з вагітністю та пологами, з січня 2016 року заробітної плати не отримує, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить всі судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши клопотання, суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи обставини справи, суддя вважає можливим клопотання задовольнити частково та відстрочити сплату позивачем ОСОБА_2 судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у справі немає, керуючись ст. 122, 82 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2016 року о 09:00 годині.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору при предявленні нею до суду позовної заяви до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини на строк до ухвалення рішення.

Запропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін