Ухвала суду № 62048782, 18.10.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/12698/16-к

№1-кс/263/6567/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Чертовій О.С., за участю прокурора Пашкової С.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050770003597 від 27 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, з метою зясування обставин, що мають значення у вказаному провадженні звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до оригіналів документів з приводу укладення та виконання цивільно-правової угоди між ОСОБА_3 та Маріупольським РЕС ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго», що перебувають у володінні ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (ЄДРПОУ - 00131268).

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 22 вересня 2016 року до Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області із заявою звернулась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра повідомила, що 30 травня 2015 року невстановлена особа з числа співробітників Маріупольського РЕС ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» підробила додатковий договір до трудового договору «Про розірвання трудових відносин», а саме офіційний документ, який видається чи посвідчується підприємством та який надає права та звільняє від обовязків з метою його використання.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст.358 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що працюючи в Маріупольському РЕС ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» вона уклала цивільно-правовий договір з даним підприємством та в неробочий час перевіряла показання лічильників на закріпленій за ній ділянці. 13 травня 2015 року звільнилась у звязку із виїздом з країни, написала дві заяви про звільнення - за основним місцем роботи та за цивільно-правовим договором.

30 травня 2015 повернулась до міста Маріуполя та стала на облік в Маріупольському центрі зайнятості, де їй призначили мінімальну виплату в сумі 504 гривень.

У листопаді 2015 року інспектор центру зайнятості в ході перевірки встановила, що ОСОБА_3 працювала до 01 вересня 2015 року, що виключає її право на отримання допомоги по безробіттю. Також, інспектор надала ОСОБА_3 копію додаткової угоди від 01 вересня 2015 до договору № 89-б від 15 липня 2014 року. Зі слів ОСОБА_3 підпис в даному документі не її, заяву, на яку є посилання у даній угоді вона ніколи не писала та підпис там не ставила.

На теперішній час Маріупольський центр зайнятості звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя із позовом до ОСОБА_3 з приводу повернення безпідставно нарахованою та сплаченої допомоги по безробіттю.

У звязку із цим, з метою швидкого та повного розслідування провадження, встановлення всіх обставин події, визначення розміру завданої шкоди, спричиненої діями та бездіяльністю посадових осіб, встановлення винних осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з приводу укладення та виконання цивільно-правової угоди між ОСОБА_3 та Маріупольським РЕС ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго», із можливістю їх вилучення для проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ДТЕК «Донецькобленерго» просила суд вирішити клопотання на розсуд суду, наполягала на дотриманні встановленого порядку отримання тимчасового доступу.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно статті 163 ч.7 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Зобовязати відповідальну особу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (ЄДРПОУ-00131268), що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Войнич, 2, надати слідчому СВ Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 або за її дорученням іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до договору №89-Б від 15 липня 2014 року, додаткової угоди до нього від 01 вересня 2015 року, заяви ОСОБА_3 від 30 травня 2015 року «Про дострокове розірвання договору» та інших документів, що стосуються укладення та виконання цивільно-правової угоди між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Маріупольським РЕС ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» з можливістю їх вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Ковтуненко