Ухвала суду № 62044642, 11.10.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/13319/14-ц

н\п 2/490/696/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 на ухвалу суду від 24.11.2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.09.2015 року, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.09.2015 року позов ТОВ «ОТП Факторинг» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором № №СL-400/043/2008 від 07.03.2008 заборгованість за тілом кредиту в сумі 6063,68 дол. США, що еквівалентно 159830,80 грн. та пеня у розмірі 6000,00 дол. США, що еквівалентно 158152,28 грн., а всього 317983,08 грн., а також судовий збір у розмірі 2464,00 грн.

Відповідач по справі ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.09.2015 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.11.2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18.09.2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишено без задоволення.

01.09.2016 року представник відповідача ОСОБА_1звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.11.2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 12.09.2016 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення повернуто до Центрального районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно п. 4постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку"окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені встатті 293 ЦПК Українивідповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Статтею 293 ЦПК Українипередбачено вичерпний перелік ухвал на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, не входить до вищевказаного переліку, тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 на ухвалу суду від 24.11.2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.09.2015 року, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає поверненню.

Керуючисьст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на ухвалу суду від 24.11.2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.09.2015 року, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова