Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3851/15-ц
Провадження № 6/553/94/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10.10.2016м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Чистик І.О.,
при секретарі Коломоєць А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі № 2/459 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно (третейський суддя Брюховецький О.В.) , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за заявою ПАТ «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.11.2015 року заяву ПАТ «Полтава-банк» задоволено.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10.12.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24.12.2015 року скасована ухвала Ленінського районного суду м. Полтави від 16.11.2015 року, постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.09.2016 року скасовані ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 10.12.2015 року та від 24.12.2015 року, матеріали справи направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки в порушення вимог ст. 213 ЦПК України апеляційний суд дійшов до передчасного рішення про можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції зазначеної категорії.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05.10.2016 року матеріали цивільної справи повернуті до Ленінського районного суду м. Полтави для виконання судом вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України. Згідно мотивувальної частини цієї ухвали відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження у вирішенні питання за скаргами, поданими на ухвали, що не підлягають оскарженню, матеріали цивільної справи необхідно повернути для виконання районним судом вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.
07.10.2016 року справа надійшла до Ленінського районного суду м. Полтави.
Відповідно до ч.4 ст. 338 ЦПК України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.
За таких обставин, Ленінський районний суд м. Полтави має врахувати висновки судів апеляційної та касаційної інстанції та вирішити питання про повернення відповідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду від 16.1.2015 року, з мотивів, викладених в ухвалах судів вищої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 293, ч.4 ст. 338 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_2 подану до Ленінського районного суду м. Полтави 03.12.2015 року апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 16.11.2015 року у цивільній справі № 553/3851/15-ц (провадження № 6/553/94/2015).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Судове рішення № 62041497, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 553/3851/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: