Яготинський районний суд Київської області
382/1693/16-п
Провадження № 3/382/360/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 жовтня 2016 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції ГУ МП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11.10.2016 року близько 14 години 00 хвилин в с.Панфили на узбіччі автошляху Київ-Харків в напрямку м. Харків гр.ОСОБА_1 здійснював торгівлю в невстановленому для цього місці свинним м'ясом та салом.
Вину визнав та пояснив, що має вдома підсобне господарство, виростив свинку та вирішив заробити трохи грошей так як роботи немає а він має на своєму утиманні двох неповнолітніх дітей, яких треба годувати та вдягати. Просив суворо не карати.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1М здійснював торгівлю свинним м'ясом та салом, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1М, актом зважування із якого видно, що вага м'яса становить 5,5 кг., вага сала - 5 кг.(а.с.4), довідкою Яготинського районного СТ із якої видно, що вартість кілограма сала свинини становить 40 грн., а м'яса - 70 грн.(а.с.6). Товар передано правопорушнику на відповідальне зберігання (а.с.5).
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1М адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, має на утриманні двох малолітніх дітей, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі, відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, стягнувши з нього на користь держави 119 (сто дев'ятнадцять) гривень (отримувач Яготин УК /м. Яготин/ 21081100 р/р 3111810670066 КОД за ЄДРПОУ: 37341116) без конфіскації предмету торгівлі.
Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Карпович В. Д.
Судове рішення № 62040664, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/1693/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: