Яготинський районний суд Київської області
382/1693/16-п
Провадження № 3/382/360/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 жовтня 2016 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції ГУ МП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11.10.2016 року близько 14 години 00 хвилин в с.Панфили на узбіччі автошляху Київ-Харків в напрямку м. Харків гр.ОСОБА_1 здійснював торгівлю в невстановленому для цього місці свинним м'ясом та салом.
Вину визнав та пояснив, що має вдома підсобне господарство, виростив свинку та вирішив заробити трохи грошей так як роботи немає а він має на своєму утиманні двох неповнолітніх дітей, яких треба годувати та вдягати. Просив суворо не карати.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1М здійснював торгівлю свинним м'ясом та салом, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1М, актом зважування із якого видно, що вага м'яса становить 5,5 кг., вага сала - 5 кг.(а.с.4), довідкою Яготинського районного СТ із якої видно, що вартість кілограма сала свинини становить 40 грн., а м'яса - 70 грн.(а.с.6). Товар передано правопорушнику на відповідальне зберігання (а.с.5).
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1М адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, має на утриманні двох малолітніх дітей, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі, відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, стягнувши з нього на користь держави 119 (сто дев'ятнадцять) гривень (отримувач Яготин УК /м. Яготин/ 21081100 р/р 3111810670066 КОД за ЄДРПОУ: 37341116) без конфіскації предмету торгівлі.
Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Карпович В. Д.
The court decision No. 62040664, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 382/1693/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: