Рішення № 6203202, 10.04.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-959/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 квітня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9918,02 гривень.

У судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідно до укладеного договору № КТНЗRХ09304923 від 06.10.2006 р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2684,00 грн. строком погашення по 06.10.2007 р. зі сплатою 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця з 20 по 27 число. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 281,62 грн. для погашення заборгованості за кредитом.

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.

Відповідно до п. 5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні Позичальником будь-якого із зобов»язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нараховувати пеню, а позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожен день прострочки платежу.

Представник позивача на позові наполягає і просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 9918,02 гривень.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з’явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Заяв про розгяд справ за його відсутності не надходило.

Вислухавши думку пердставника позивача, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідачів, що не з’явилися, керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не з’явився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Вислухавши доводи позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 06.10.2006 р. між ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_2 було укладено договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2684,00 грн. строком погашення по 06.10.2007 р. зі сплатою 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 29.01.2009 р. відповідач має заборговність – 9918,02 гривень., яка складається з наступного:

- 2203,20 грн. заборгованість за кредитом;

- - 4450,81 грн. заборгованість за відсотками;

- - 171,76 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- - 2143,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором;

- - 5000,00 грн. судовий штраф (фіксована сума);

- - 448,48 грн. судовий штраф (процент )

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним рошового зобов”язання.

Згідно ст. 1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 9918,02 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 99,18 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526, 610,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, розташованого за адресою вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 МФО 305299 в заборгованість за договором у розмірі 9918(дев»ять тисяч дев»ятсот вісімнадцять) гривень 02 копійки.

Стягнути з відповідачів солідарно, на користь ЗАТ комерційного банку “ПриватБанк”, судовий збір у розмірі 99 (дев»яносто дев»ять) гривні 18 копійок, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 (п’ятнадцять) гривень у ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570 на р/р 64993919400001 МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд шляхом подання в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді