Ухвала суду № 62031664, 17.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" жовтня 2016 р. Справа № 922/2475/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2742ХП1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від "03" жовтня 2016 р. у справі № 922/2475/16

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків,

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

2) ТОВ науково-виробничого підприємства «УКРОСНОВА», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 реєстратор управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків,

про виключення зі складу учасників товариства, визначення частки у статутному капіталі товариства та зобов'язання здійснити усі необхідні заходи для державної реєстрації змін до установчих документів товариства,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.10.2016 р. у справі № 922/2475/16 позов задоволено повністю. Виключено ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) зі складу учасників ТОВ НВП "УКРОСНОВА" з виплатою йому вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі товариства, після затвердження звіту за 2016 рік, але не пізніше 12 місяців з дня його виключення. Визначено частку у статутному капіталі ТОВ НВП "УКРОСНОВА" ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: Україна, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) у розмірі 100%, що складає 14062,50 грн. (з урахуванням зменшення статутного капіталу ТОВ НВП "УКРОСНОВА" до розміру 14062,50 грн.. Зобов'язано ТОВ НВП "УКРОСНОВА" здійснити усі необхідні заходи для державної реєстрації змін до установчих документів товариства, які відображають припинення участі ОСОБА_2 у складі засновників (учасників) товариства, зменшення статутного капіталу ТОВ НВП "УКРОСНОВА" на суму 14062,50 грн., яка належала ОСОБА_2, визначення частки у статутному капіталі ТОВ НВП "УКРОСНОВА" ОСОБА_1 у розмірі 100%, що складає 14062,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4134,00 грн. судового збору.

1-й відповідач - ФОП ОСОБА_2 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги й дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 01.09.2015 р.), за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 01.09.2015 р.), ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із Законом України Про ОСОБА_3 бюджет України на 2016 рік розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р. було встановлено в сумі 1378,00 грн.

Згідно п.п. 2.11 п. 2 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду № 2 від 16.12.2015 р., якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір).

З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві об'єднано три окремі вимоги немайнового характеру.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною заявою, в якій об'єднано три вимоги немайнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 4547,40 грн., що складає 110% від судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

1-м відповідачем до апеляційної скарги в підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції надано квитанцію № 14 від 06.10.2016 р. про сплату судового збору в сумі 1515,80 грн.

Таким чином, апелянтом не додано до скарги належних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме: не надано доказів сплати судового збору в сумі 3031,60 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї документи, в т.ч.: квитанцію № 14 від 06.10.2016 р. про сплату судового збору в сумі 1515,80 грн. на 1 арк.; ксерокопії фіскальних чеків та описів вкладення в цінні листи від 06.10.2016 р. на 3 арк.; всього на 8 аркушах.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 аркушах.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.