Ухвала суду № 62031667, 17.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" жовтня 2016 р. Справа № 920/629/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя

ОСОБА_1, суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2761 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від "30" серпня 2016 р. у справі № 920/629/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач", м.Конотоп,

про стягнення 83 472,90 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.08.2016р. (суддя Жерьобкіна Є.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Тепловодпостач на користь ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 25 192 грн. 11 коп. пені, 2167 грн. 42 коп. 3% річних, 51 703 грн. 83 коп. інфляційних збитків, 1378 грн. 00 коп. судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким розмір стягнення пені зменшити на 50%.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 30.08.2016р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення повинно бути сплачено 1515,80 грн. судового збору (1378х110%), тоді як до скарги додано платіжне доручення №623 від 09.09.2016р. про сплату лише 689,00 грн.

Відповідно до п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк., у тому числі: платіжне доручення №623 від 09.09.2016р. про сплату 689,00 грн. судового збору на 1 арк., квитанція "Укрпошти" від 12.09.2016р. з описом вкладення на 2 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Фоміна В. О.