Ухвала суду № 62031555, 17.10.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

17.10.16 Справа № 914/2427/16

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Приватного підприємства «Ніка-Ріелті»

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.09.16

у справі №914/2427/16

за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів

до відповідача-1 : Приватного акціонерного товариства Компанія з управління активами Карпати-інвест, м.Львів

до відповідача-2 : Приватного підприємства Ніка-Ріелті, м.Луцьк, Волинська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю ІРС Сістем, м.Луцьк, Волинської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м.Луцьк, Волинська область

про визнання договору іпотеки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.16 у справі №914/2427/16 (суддя Кітаєва С.Б.) заяву Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк вих..№01-3/16144 від 20 вересня 2016 року про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на Офіс /А-5/, загальною площею 148,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Луцьк Волинської області, проспект Відродження, буд.10, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 416173207101.

Приватне підприємство «Ніка-Ріелті», посилаючи на порушення зазначеним рішенням її прав та інтересів, подало апеляційну скаргу.

Однак, оскільки скаржником пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся із клопотання про відновлення пропущеного строку, яке міститься в тексті апеляційної скарги.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник покликається на те, що ним було пропущено строк на апеляційне оскарження виключно з поважних причин, у звязку з існуванням обєктивної необхідності у вивчення оскаржуваної ухвали та складення апеляційної скарги, оскільки приватне підприємство «Ніка-Ріелті» належним чином та у встановлені законодавством строки не було повідомлено про слухання заяви про забезпечення позову, враховуючи цю обставину довірені особи приватного підприємства «Ніка-Ріелті» не могли бути присутні під час розгляду вище зазначеної заяви, не висловлювали свою позицію щодо неї, а про постановлену ухвалу стало відомо лише в день її отримання.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши подане клопотання та докази на підтвердження такого, суд дійшов висновку про можливість його задоволення та поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Ніка-Ріелті» про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.09.16.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяКордюк Г.Т.