Ухвала суду № 62031554, 17.10.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.10.16 Справа № 10/Б-1287

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Михалюк О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ про поновлення строку на оскарження в апеляційному порядку

ухвали господарського суду Тернопільської області від 20.09.2016р.

у справі № 10/Б-1287

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Терфіш», м.Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Київ», м.Тернопіль

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.09.2016р. у справі № 10/Б-1287 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Київ», м.Тернопіль задоволено заяву від 22.06.2016 року (вх. № 12316 від 22.06.2016 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Терфіш", м. Тернопіль, вул. Старий Ринок, 3, виключено з реєстру вимог кредиторів у справі № 10/Б-1287 грошові вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк",03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код юридичної особи 00039019 на суму 20 044 757,89 грн., що забезпечені іпотекою майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ", 46023, м. Тернопіль, вул. Київська, 10, припинено провадження у справі №10/Б-1287 щодо вимог кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ", м. Тернопіль, вул. Київська,10, припинено повноваження ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк", як сторони (кредитора) у справі №10/Б-1287 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ" у зв'язку з погашенням грошових вимог кредитора.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу.

Одночасно апелянт подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги документальне обгрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2.Поновити пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Тернопільської області від 20.09.2016р. у справі № 10/Б-1287 в апеляційному порядку.

3.Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Михалюк О.В.