Ухвала суду № 62031100, 17.10.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

17.10.2016 р.справа № 908/1783/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка, м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід10.08.16 (підписано 15.08.16) у справі№ 908/1783/16 (суддя Науменко А.О.)за позовомДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області, м.Запоріжжядо Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка, м.Запоріжжя простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.08.16 р. позов Державної екологічної інспекції у Запорізькій області задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Електротехніка" до спеціального фонду Державного бюджету України 18 713 (вісімнадцять тисяч сімсот тринадцять) грн. 60 коп. шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що становить 30% грошових стягнень за шкоду, до спеціального фонду обласного бюджету Запорізької обласної ради 12 475 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 74 коп. шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що становить 20% грошових стягнень за шкоду, та до спеціального фонду місцевого бюджету Хортиць кого району м. Запоріжжя 31 189 (тридцять одна тисяча сто вісімдесят дев'ять) грн. 34 коп. шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що становить 50% грошових стягнень за шкоду, із зарахуванням коштів па відповідний аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України у Запорізькій області за балансовим рахунком 3311.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Електротехніка" на користь Державної екологічної інспекції у Запорізькій області 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка звернулося з апеляційною скаргою б/н від 23.08.16 р. (Вх.№02-26/1458/16 від 13.10.16), в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 10.08.16 р. у справі №908/1783/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Електротехніка" на користь Державного бюджету України, місцевого бюджету Запорізької обласної ради та місцевого бюджету Хортицького району м.Запоріжжя суму 5 361 (пять тисяч триста шістдесят одну) гривню 88 (вісімдесят вісім) копійок збитків за наднормативний викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря та зарахувати вказану суму на аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України за балансовим рахунком 3311 «Кошти, які підлягають розподілу між Державним і місцевими бюджетами».

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Електротехніка" не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 10.08.16 р., на підтвердження чого відділом організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії Донецького апеляційного господарського суду складений акт від 13.10.16 р. № 02-56/100.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення.

Оскаржуване рішення прийняте господарським судом Донецької області 10.08.16 р., повний текст рішення підписано 15.08.16 р., отже 10-денний строк на його оскарження сплинув 25.08.16 р.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Електротехніка" направлена до Донецького апеляційного господарського суду 10.10.16 р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто після закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Електротехніка" б/н від 23.08.16 р. (Вх.№02-26/1458/16 від 13.10.16) на рішення господарського суду Запорізької області від 10.08.16 р. по справі № 908/1783/16 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка б/н від 23.08.16 р. (Вх.№02-26/1458/16 від 13.10.16) на рішення господарського суду Запорізької області від 10.08.16 р. по справі № 908/1783/16 повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 23.08.16 р. на 25 арк., у т.ч. конверт, акт відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.16 р. № 02-56/100.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС