Ухвала суду № 62031114, 17.10.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.10.2016справа № 905/2262/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Приватної компанії "Дейта Експрес", м. Донецьк, на ухвалу Господарського суду Донецької областівід15.08.2016у справі№ 905/2262/16 (суддя Сажнєва М. В.)за позовомПриватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області,до Приватної компанії "Дейта Експрес", м. Донецьк,простягнення 11 475, 00 грн. В С Т А Н О В И В :

Приватна компанія "Дейта Експрес" звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.08.2016 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 905/2262/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016 апеляційну скаргу було повернуто заявникові без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 ГПК України.

У подальшому ПК "Дейта Експрес" повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із зазначеною апеляційною скаргою.

У зв'язку з тим, що заявник не усунув виявлені судом недоліки та не надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2016 апеляційна скарга відповідача була повернута заявникові без розгляду.

До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду 12.10.2016 повторно надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.08.2016 у справі № 905/2262/16.

Проте апеляційна скарга ПК "Дейта Експрес" підлягає поверненню заявникові без розгляду як така, що не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При цьому платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до апеляційної скарги і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (пункт 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7).

Оскільки відповідачем до апеляційної скарги додана копія квитанції № 68543933 від 22.08.2016 на перерахування судового збору, засвідчена заступником керуючого відділення ПАТ "Сбербанк", колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПК "Дейта Експрес" підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 ГПК України у зв'язку з відсутністю належних доказів сплати судового збору.

Крім того, заявник зазначає, що апеляційна скарга подана у межах встановленого строку на оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 15.08.2016 у справі № 905/2262/16.

Проте колегія судів не погоджується з твердженням відповідача, оскільки, як свідчить штамп канцелярії Господарського суду Донецької області, апеляційна скарга ПК "Дейта Експрес" надійшла до суду першої інстанції 07.10.2016, а встановлений статтею 93 ГПК України п'ятиденний строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду сплив 22.08.2016.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України (пункт постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 № 7).

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПК "Дейта Експрес" підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини першої статті 97 ГПК України.

Керуючись статтями 86, пунктами 3, 4 частини першої статті 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватної компанії "Дейта Експрес", м. Донецьк, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.08.2016 у справі № 905/2262/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/2262/16 повернути до Господарського суду Донецької області.

Додаток (тільки для заявника апеляційної скарги: 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 13): апеляційна скарга б/н від 30.09.2016 та додані до неї документи на 10 арк., акт № 200 від 07.10.2016 відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Донецької області.

ГоловуючийО.А. Скакун

Судді:Т.М. Колядко

ОСОБА_3