Ухвала суду № 62006073, 17.10.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.10.2016р. справа № 905/2687/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Колядко Т.М. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Донецької області від20.09.2016р. у справі№905/2687/16 (суддя Філімонова О.Ю.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Вовчанка Донецької області проcтягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 54 655, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.09.2016р. у справі №905/2687/16 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Вовчанка Донецької області було повернуто без розгляду.

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, не погодившись з означеною ухвалою суду звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2016р. разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що ухвалу місцевого суду від 20.09.2016р. було отримано Скаржником лише 30.09.2016р. про що свідчить дата на штемпелі вхідної кореспонденції., внаслідок чого у нього відсутня була можливість в межах встановленого законом строку звернутися з апеляційною скаргою.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Таким чином, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.09.2016р. по справі №905/2687/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2687/16 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 25.10.2016р. об 15:45 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Т.М. Колядко

І.В. Зубченко

Надркук.: 5 прим. 1,2 - Позивачам; 3. Відповідачу; 4. У справу; 5. ДАГС