Справа № 640/1853/14-ц
н/п 8/640/19/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд справи у звязку з нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду від 16.10.2015 року.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 25930,40 грн., моральну шкоду в розмірі 8000 грн., збитки в розмірі 12625,25 грн. та судові витрати в розмірі 465,56 грн.
В своїй заяві представник заявника зазначає підстави для перегляду вказаного судового рішення, передбачені п.1 та п.2 ч.2 ст. 361 ЦПК України.
Відповідно до ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
Як вбачається з заяви ОСОБА_3 отримав геодезичну зйомку 18.10.2005 року, про що повідомив в судовому засіданні 16.10.2015 року. А вироку, який набрав чинності щодо підстав зазначених у п.2 ч.2 ст. 361 ЦПК України до матеріалів справи не долучено. Також до матеріалів справи не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору.
Таким чином, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, оскільки заявником пропущений строк для подання вказаної заяви.
Керуючисьст. 361, 362 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд справи у звязку з нововиявленими обставинами - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської областічерез суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
Судове рішення № 62028317, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/1853/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: