Справа № 752/16584/16-ц
Провадження по справі № 2/752/5574/16
У Х В А Л А
13.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії та відшкодування шкоди,
встановив:
13.10.2016 року до провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 до ТОВ «Трейдом-Сервіс» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії та відшкодування шкоди.
Однак, зазначена заява, що містить вимоги, які підлягають вирішенню у порядку позовного провадження не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не додано оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» за заявленими вимогами.
Звертаючись до суду з позовом, позивач просить суд:
-визнати неправомірними дії ТОВ «Трейдом-Сервіс» щодо припинення надання послуг за договором № ТС-026/17М від 01.07.2007 року;
-зобов»язати ТОВ «Трейдом-Сервіс» відновити надання послуг згідно договору № ТС-026/17М від 01.07.2007 року;
-стягнути з ТОВ «Трейдом-Сервіс» на його користь завдані збитки у зв»язку з припиненням надання послуг за договором № ТС-026/17М від 01.07.2007 року у розмірі 6 287, 61 грн.;
-стягнути з ТОВ «Трейдом-Сервіс» на його користь суму штрафу у зв»язку з припиненням надання послуг відповідно до договору № ТС-026/17М від 01.07.2007 року у розмірі 16 500, 00 грн.
За правилами п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви: майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно, за заявленими позовними вимогами, позивачу необхідно було сплатити судовий збір:
за вимоги майнового характеру (6 287, 61 грн. + 16 500, 00 грн.) : 100 % = 227, 88, грн. (оскільки зазначена сума є меншою від 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, до сплати підлягає сума у розмірі 551, 20 грн., що розрахована наступним чином: 1 378, 00 грн. (розмір мінімальної заробітної плати) х 0,4 = 551, 20 грн.);
за вимогами немайнового характеру 1378, 00 грн. х 0,4 = 551, 20 грн., оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, до сплати підлягає сума у розмірі 1 102, 40 грн. (551, 20 грн. х 2).
Загальна сума судового збору, яку має бути сплачено за заявленим вимогами становить 1 653, 60 грн.
Судовий збір слід сплачувати за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Голосіївському районі ; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38039757 ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019 ; рахунок отримувача: 31219206700002; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).
За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього ж Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене, заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику, строк для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії та відшкодування шкоди, залишити без руху.
Надати заявникам строк для усунення її недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Копію ухвали для виконання надіслати позивачу ОСОБА_1.
Суддя Плахотнюк К.Г.
Судове рішення № 62017625, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/16584/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: