Ухвала суду № 62113112, 04.11.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13754/15-ц

Провадження №: 2-з/752/376/15

У Х В А Л А

04.11.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Криган Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левцун Андрій Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Олексій Володимирович, Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними заповіту та договору довічного утримання, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просили визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_6, справжність підпис на якому засвідчено 05.05.2014 року приватним нотаріус Київського міського нотаріального округу Левцуном А.О. за реєстровим номером 496; визнати недійсним договір довічного утримання, укладений 12.05.2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко О.В.

У судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_7 в порядку ст. 133 ЦПК України заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

-витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левцуна А.О. належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_6, справжність підпису на якому засвідчено 05.05.2014 року за реєстровим номером 496;

- витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченка О.В. належним чином завірені копії документів, зібраних за результатами посвідчення 12 травня 2014 року договору довічного утримання, укладеного ОСОБА_6 та ОСОБА_3, а також належним чином завірену копію вказаного договору;

- витребування з Другої київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, яка за життя проживала за адресою: АДРЕСА_1

- витребування з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві копії реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів у справі.

Згідно положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема, докази, які необхідно забезпечити та обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Враховуючи наведене, з метою необхідності повного і всебічного з'ясування обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, суд надходить до висновку про необхідність витребування вказаних вище доказів, у зв'язку із чим заява представника позивачів підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левцун Андрій Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Олексій Володимирович, Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними заповіту та договору довічного утримання, - задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левцуна А.О. надати Голосіївському районному суду м. Києва належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_6, справжність підпису на якому засвідчено 05.05.2014 року за реєстровим номером 496.

Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченка О.В. надати Голосіївському районному суду м. Києва належним чином завірені копії документів, зібраних за результатами посвідчення 12 травня 2014 року договору довічного утримання, укладеного ОСОБА_6 та ОСОБА_3, а також належним чином завірену копію вказаного договору.

Зобовязати Другу київську державну нотаріальну контору надати Голосіївському районному суду м. Києва копію спадкової справи, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, яка за життя проживала за адресою: АДРЕСА_1

Зобовязати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві надати Голосіївському районному суду м. Києва копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя