Справа № 2216/334/2012
УХВАЛА
13 жовтня 2016 року
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа державний виконавець Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 на постанови державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Старосинявського районного суду знаходиться скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа державний виконавець Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 на постанови державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень №43138018, №43138084, № 43137937, №43138182.
У судове засідання з розгляду даної скарги сторони не зявились.
Від скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відмову від поданої скарги у звязку з вирішенням питань погашення заборгованості, провадження по даній скарзі просять закрити. Наслідки відмови від поданої скарги та закриття провадження їм відомі та зрозумілі.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.
В силу вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від вимог скарги на постанови державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень слід прийняти, а провадження у справі закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 205, 386, 293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від скарги на постанови державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 про закінчення виконавчих проваджень та провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча Галиш І.Б.
Судове рішення № 62017435, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2216/334/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: