Справа № 2216/334/2012
УХВАЛА
13 жовтня 2016 року
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа державний виконавець Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 на постанови державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Старосинявського районного суду знаходиться скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа державний виконавець Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 на постанови державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень №43138018, №43138084, № 43137937, №43138182.
У судове засідання з розгляду даної скарги сторони не зявились.
Від скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відмову від поданої скарги у звязку з вирішенням питань погашення заборгованості, провадження по даній скарзі просять закрити. Наслідки відмови від поданої скарги та закриття провадження їм відомі та зрозумілі.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.
В силу вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від вимог скарги на постанови державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень слід прийняти, а провадження у справі закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 205, 386, 293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від скарги на постанови державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 про закінчення виконавчих проваджень та провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча Галиш І.Б.
The court decision No. 62017435, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2216/334/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: