Ухвала суду № 62010886, 12.10.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/628/16-ц

Провадження № 2/645/1029/16

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Орган опіки та піклування Фрунзенського району м. Харкова про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться обєднана цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку.

22 вересня 2016 року через канцелярію суд було подано зустрічний позов ОСОБА_1, яким він просе визнати договір іпотеки недійсним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на прийнятті зустрічного позову, ОСОБА_2 підтримала клопотання про прийняття зустрічного позову.

Представник Банку ОСОБА_4 не заперечувала щодо прийняття зустрічного позову.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь в судовому засіданні, та дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.

Згідно з положенням ч. 2ст. 123 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч. 3ст. 123 ЦПК Українивимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов є матеріально-правовою вимогою відповідача до позивача, яка заявляється для сумісного розгляду з первісним позовом.

За правилами ч.1ст.123 ЦПК Українивідповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Так, слухання справи розпочато по суті в судовому засіданні від 06.09.2016 року, тобто зустрічний позов поданий вже після початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 123, 168, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Орган опіки та піклування Фрунзенського району м. Харкова про визнання договору іпотеки недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -