Справа № 645/628/16-ц
Провадження № 2/645/1029/16
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Горпинич О.В.,
при секретарі судового засідання Денісенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Орган опіки та піклування Фрунзенського району м. Харкова про визнання договору іпотеки недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться обєднана цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку.
22 вересня 2016 року через канцелярію суд було подано зустрічний позов ОСОБА_1, яким він просе визнати договір іпотеки недійсним.
В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на прийнятті зустрічного позову, ОСОБА_2 підтримала клопотання про прийняття зустрічного позову.
Представник Банку ОСОБА_4 не заперечувала щодо прийняття зустрічного позову.
Заслухавши думки осіб, які беруть участь в судовому засіданні, та дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.
Згідно з положенням ч. 2ст. 123 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч. 3ст. 123 ЦПК Українивимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічний позов є матеріально-правовою вимогою відповідача до позивача, яка заявляється для сумісного розгляду з первісним позовом.
За правилами ч.1ст.123 ЦПК Українивідповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Так, слухання справи розпочато по суті в судовому засіданні від 06.09.2016 року, тобто зустрічний позов поданий вже після початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 123, 168, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Орган опіки та піклування Фрунзенського району м. Харкова про визнання договору іпотеки недійсним - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 62010886, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 645/628/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: