Ухвала суду № 62010896, 05.10.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2429/16-а

Провадження № 2-ар/645/8/16

У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення суду,

встановив

Постановою судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Федорової О.В. від 6 червня 2016 року частково задоволені адміністративні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнаннядій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 у розмірі 80% з урахуванням у складі заробітку грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, індексації заробітної плати та суми грошової компенсації у разі невикористання щорічних (основної та додаткової) відпусток, загальна сума якої складає 24887,50 грн. і з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та які зазначені у довідці від 25.04.2016 року № 01-9, як "інші виплати" наданої Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок пенсії з 01.08.2013 року по 24.04.216 року залишено без розгляду. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розяснення зазначеного рішення суду, а саме з якої дати Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова необхідно провести перерахунок пенсії.

Заявник та представник Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова у судове засідання не з"явились, були належним чином були сповіщені про час і місце судового розгляду, однак їх неявки не перешкоджаєрозгляду заяви, що узгоджується із положеннями ч.3ст.170 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства Українипередбачені підстави для роз'яснення судового рішення.

Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків.

Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб стосовно яких воно ухвалено, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого судового рішення адміністративного суду.

Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Підставою для подання заяви про роз'яснення судового рішення є його незрозумілість.

В мотивувальній частині вказаної постанови обґрунтовано та зазначено, з якої дати Управлінню пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова необхідно здійснювати позивачу перерахунок пенсії, а саме: з 25.04.2016 року, тобто з моменту її звернення до Управління з відповідною заявою, однак, у резолютивній частині ця дата не зазначена.

З огляду на викладене, заява про роз'яснення судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,170, ч. 3 ст.205, ст. ст.206,212,254 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про розяснення постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 6 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнаннядій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Розяснити зазначене рішення суду, визначивши, що перерахунок пенсії ОСОБА_2 у розмірі 80% з урахуванням у складі заробітку грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, індексації заробітної плати та суми грошової компенсації у разі невикористання щорічних (основної та додаткової) відпусток, загальна сума якої складає 24887,50 грн. і з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та які зазначені у довідці від 25.04.2016 року № 01-9, як "інші виплати" наданої Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради необхідно здійснювати з 25 квітня 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: