Ухвала суду № 62009354, 13.10.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1921/15-ц

Провадження № 6/461/268/16

У Х В А Л А

іменем України

13.10.2016 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді В.Ф. Романюка

з участю секретаря судового засідання Куц Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву представника позивача ПАТ «Акцент Банк» - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Просить заяву задоволити.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.

На підставі ч.2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, оглянувши матеріали цивільної справи №461/1921/15-ц-ц, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд встановив, що заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 26.03.2015 р. позовні вимоги ПАТ «Акцент банк» задоволено повністю.

На підставі вищевказаного заочного рішення суду, Галицьким районним судом м.Львова видано виконавчий лист, який представником позивача ПАТ «Акцент Банк» - ОСОБА_3 було отримано 31.07.2016 р., що підтверджується його розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Однак, оригінал виконавчого листа заявником був втрачений, тому суд за таких обставин вважає за необхідне заяву задоволити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 197, 370 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ПАТ «Акцент Банк» - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №461/1921/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ф. Романюк