Рішення № 62006850, 13.10.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.10.2016

Справа N 320/5624/16-ц

(2/320/3509/16)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території с. Нове Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, надану для ведення садівництва, площею 531,55 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_2 та садовий (дачний) будинок, житловою площею 15,3 кв.м., загальною площею 32,9 кв.м., що розташований на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Обслуговуючий кооператив «Автомобіліст-2», ділянка НОМЕР_3, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що після смерті її матері залишилось вищевказане спадкове майно, однак в теперішній час вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, в зв'язку з тим, що право власності на спадкове майно за спадкодавцем зареєстровано не було.

Представник позивача - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивача ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4, актовий запис № 2490 /а.с.7/.

14 серпня 1998 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_1», про що свідчить свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_5, актовий запис № 551 /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_6 /а.с.6/.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території с. Нове Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, надану для ведення садівництва, площею 531,55 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_2 та садовий (дачний) будинок, житловою площею 15,3 кв.м., загальною площею 32,9 кв.м., що розташований на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Обслуговуючий кооператив «Автомобіліст-2», ділянка НОМЕР_3 /а.с.9,10,12-15/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Заповіту при житті ОСОБА_3 не склала.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки право власності на вказане майно за спадкодавцем не зареєстровано /а.с.16/.

Згідно довідки ОК «Автомобіліст-2» б/н від 10 жовтня 2016 року ОСОБА_3 була членом ОК «Автомобіліст-2» та за нею зареєстрована земельна ділянка НОМЕР_3 з будинком.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до вказаної довідки ОК «Автомобіліст-2» б/н від 10 жовтня 2016 року ОСОБА_3, як член обслуговуючого кооперативу заборгованості по внескам не має.

Також, відповідно до рішення виконкому Новенської сільської ради народних депутатів № 21 від 28 червня 1994 року ОСОБА_6 була передана у приватну власність земельна ділянка площею, 0,0531 га, для садівництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7.

В подальшому відповідно до договору дарування земельної ділянки від 08 травня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Чупрун Т.А., зареєстровано в реєстрі за № 4132, ОСОБА_6 передала у власність ОСОБА_3 належну їй на праві власності земельну ділянку, розташовану на території с. Нове Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, надану для ведення садівництва, площею 531,55 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_2, однак державна реєстрація земельної ділянки у встановленому законом порядку ОСОБА_3 проведена не була /а.с.12/.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини згідно ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦК України, державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно Рішення Конституційного суду України від 01.12.2004 року № 18-рп/2004 у справі № 1-10/2004 за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) поняття «охоронюваний законом інтерес», що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому звязку з поняттям «права», необхідно розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, - суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Таким чином, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, розташовану на території с. Нове Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, надану для ведення садівництва, площею 531,55 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_2 та садовий (дачний) будинок, житловою площею 15,3 кв.м., загальною площею 32,9 кв.м., що розташований на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Обслуговуючий кооператив «Автомобіліст-2», ділянка НОМЕР_3, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 182, 392, 1217, 1220, 1222, 1261, 1268-1270,1296 ЦК України, до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року , ст. ст. 4, 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, розташовану на території с. Нове Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, надану для ведення садівництва, площею 531,55 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_2, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування за законом на садовий (дачний) будинок, житловою площею 15,3 кв.м., загальною площею 32,9 кв.м., що розташований на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Обслуговуючий кооператив «Автомобіліст-2», ділянка НОМЕР_3, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Кучеренко