Постанова № 62006840, 12.10.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.10.2016

Справа № 320/6608/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління держпраці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТДВ «Мелітопольмеблі», юридична адреса: м.Мелітополь, вул.Гетьмана Сагайдачного, 118, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2016 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативних правових актів Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 в ході перевірки вимог законодавства про працю ТДВ «Мелітопольмеблі» було зафіксоване при проведенні позапланової перевірки від 19.09.2016 року порушення законодавства про працю, а саме: нарахована заробітна плата працівникам ТДВ «Мелітопольмеблі» виплачується з порушенням строків виплат, що є порушенням вимог ч.1 та 2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці», де «заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця…., але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата». Зокрема, остаточний розрахунок із заробітної плати за липень 2016 року працівники отримали 12 серпня 2016 року (платіжні відомості від 12 серпня 2016 року), остаточний розрахунок із заробітної плати за серпень 2016 року працівники отримали 09 вересня 2016 року (платіжні відомості від 09 вересня 2016 року).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КупАП, підтверджується протоколом №08-09-0014/0306 від 19.09.2016 року, копією акту перевірки №08-09-0014/0768, копіями відомостей на виплату грошей за липень серпень 2016 року, та іншими матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 41, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави (на р/р 31111106700013, код 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275/ двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок (на р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ 36969096, МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк предявлення до виконання до 12 січня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.М. Купавська