Ухвала суду № 62004140, 12.10.2016, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
12.10.2016
Номер справи
908/776/16
Номер документу
62004140
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.10.2016 року справа № 908/776/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Скакун О.А. , Ломовцева Н.В. Представники сторін: від позивача:Не з'явивсявід відповідача:Не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від06.06.2016 рокуу справі№ 908/776/16 (суддя Дроздова С.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ до Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ, Запорізька область простягнення 4 525, 51 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року по справі № 908/776/16 апеляційну скаргу Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ, Запорізька область, за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ до Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ, Запорізька область було прийнято до провадження у складі колегії суддів (головуючого - Марченко О. А., судді - Радіонова О. О., Попков Д. О.), розгляд апеляційної скарги по справі № 908/776/16 було призначено на 09.08.2016 року о 14:00, за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Радіонової О. О. на дату слухання справи 09.08.2016 року, відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів по справі № 908/776/16, яким змінено колегію суддів на: головуючого - Марченко О. А., судді - Попков Д. О., Зубченко І. В..

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2016 року по справі № 908/776/16 розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ, Запорізька область у складі колегії суддів (головуючого - Марченко О. А., судді - Попков Д. О., Зубченко І. В.) було відкладено на 27.09.2016 року о 14:00, за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків.

20.09.2016 року відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Марченко О.А., на день розгляду справи - 27.09.2016 року, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 908/776/16, яким змінено склад колегії суддів для розгляду цієї справи на: головуючий - Татенко В. М., судді - Ломовцева Н. В. та Стойка О. В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2016 року по справі № 908/776/16 розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ, Запорізька область у складі колегії суддів (головуючого - Татенко В. М., судді - Ломовцева Н. В. та Стойка О. В.) було відкладено на 12.10.2016 року о 14:00, позивача було зобов'язано надати доказ належності напіввагонів, про які йдеться в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс", враховуючи пояснення позивача, надані ним під час розгляду справи у суді першої інстанції (лист № 699 від 24.05.2016 року (т. 1, а. с. 139-141)).

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Стойки О. В. на дату слухання справи 12.10.2016 року, відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів по справі № 908/776/16, яким змінено колегію суддів на: головуючого - Татенко В. М., судді - Скакун О. А., Ломовцева Н. В..

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, проте 11.10.2016 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надіслав клопотання № 1368 від 07.10.2016 року, в якому просить розглянути справу без участі його уповноваженого представника, також на виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2016 року позивач надав письмові пояснення № 1369 від 07.10.2016 року.

У письмових поясненнях № 1369 від 07.10.2016 року позивач зазначив про власність виключно щодо вагону № 96399373; не надавши жодних пояснень з приводу належності інших 8 вагонів (№№ 96391867, 96289103, 95379582, 53424925, 32263980, 96390356, 32264111, 96391289).

В тих самих письмових поясненнях позивач зазначив, що вагон № 96399373 є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Шіппінг" та знаходиться в оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс".

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі № 908/776/16 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Шіппінг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс".

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, поважність причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до статі 4-4 та статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась, складено протокол судового засідання.

Згідно з п. 3, ч. 1, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі та залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

На підставі зазначеного колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Шіппінг" (87510, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Ширшова, буд. 6 А, код ЄДРПОУ: 31158623); Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (юридична адреса: 83086, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, б.7, код ЄДРПОУ: 30600592; адреса київської філії: 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Євгена Коновальця, буд. 32-Г, офіс 8, код ЄДРПОУ ВП: 39885128).

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.10.16 о 14:00, зал судових засідань № 108.

Зобов'язати позивача:

- направити залученим третім особам копію позовної заяви з додатками та апеляційну скаргу (доказ відправлення надати суду до дня розгляду справи);

- надати довідку Головного інформаційно-обчислювального центру Укрзалізниці (ГІОЦ) щодо власників вагонів № 96391867, № 96289103, № 95379582, № 53424925, № 32263980, № 96390356, № 32264111, № 96391289;

- обґрунтовані відповідними доказами письмові пояснення чи повідомлявся власник пошкоджених вагонів про пошкодження; якщо так, то яким чином власник пошкоджених вагонів на це відреагував.

Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати письмові пояснення по суті позовних вимог, в яких, зокрема, зазначити: - чи існували на момент пошкодження вагонів договори з залізницею про гарантоване обслуговування власних вантажних вагонів (п. 4.2 Правил експлуатації власних вантажних вагонів); - чи уповноважувався позивач на здійснення ремонту пошкоджених вагонів? Якщо так, то чи відшкодована позивачу вартість ремонтних робіт.

Зобов'язати сторін надати до Донецького апеляційного господарського суду вищезазначені докази та пояснення до 25.10.2016 року.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.А. Скакун

Н.В. Ломовцева

Надруковано примірників:

2 - позивачу;

1 - відповідачу;

2 - третім особам;

1 - у справу;

1 - ДАГС.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62004140 ?

Документ № 62004140 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62004140 ?

Дата ухвалення - 12.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62004140 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62004140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62004140, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 62004140, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 62004140 відноситься до справи № 908/776/16

Це рішення відноситься до справи № 908/776/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62004127
Наступний документ : 62004150