Court ruling № 62004140, 12.10.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
12.10.2016
Case No.
908/776/16
Document №
62004140
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.10.2016 року справа № 908/776/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Скакун О.А. , Ломовцева Н.В. Представники сторін: від позивача:Не з'явивсявід відповідача:Не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від06.06.2016 рокуу справі№ 908/776/16 (суддя Дроздова С.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ до Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ, Запорізька область простягнення 4 525, 51 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року по справі № 908/776/16 апеляційну скаргу Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ, Запорізька область, за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ до Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ, Запорізька область було прийнято до провадження у складі колегії суддів (головуючого - Марченко О. А., судді - Радіонова О. О., Попков Д. О.), розгляд апеляційної скарги по справі № 908/776/16 було призначено на 09.08.2016 року о 14:00, за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Радіонової О. О. на дату слухання справи 09.08.2016 року, відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів по справі № 908/776/16, яким змінено колегію суддів на: головуючого - Марченко О. А., судді - Попков Д. О., Зубченко І. В..

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2016 року по справі № 908/776/16 розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ, Запорізька область у складі колегії суддів (головуючого - Марченко О. А., судді - Попков Д. О., Зубченко І. В.) було відкладено на 27.09.2016 року о 14:00, за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків.

20.09.2016 року відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Марченко О.А., на день розгляду справи - 27.09.2016 року, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 908/776/16, яким змінено склад колегії суддів для розгляду цієї справи на: головуючий - Татенко В. М., судді - Ломовцева Н. В. та Стойка О. В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2016 року по справі № 908/776/16 розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ, Запорізька область у складі колегії суддів (головуючого - Татенко В. М., судді - Ломовцева Н. В. та Стойка О. В.) було відкладено на 12.10.2016 року о 14:00, позивача було зобов'язано надати доказ належності напіввагонів, про які йдеться в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс", враховуючи пояснення позивача, надані ним під час розгляду справи у суді першої інстанції (лист № 699 від 24.05.2016 року (т. 1, а. с. 139-141)).

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Стойки О. В. на дату слухання справи 12.10.2016 року, відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів по справі № 908/776/16, яким змінено колегію суддів на: головуючого - Татенко В. М., судді - Скакун О. А., Ломовцева Н. В..

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, проте 11.10.2016 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надіслав клопотання № 1368 від 07.10.2016 року, в якому просить розглянути справу без участі його уповноваженого представника, також на виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2016 року позивач надав письмові пояснення № 1369 від 07.10.2016 року.

У письмових поясненнях № 1369 від 07.10.2016 року позивач зазначив про власність виключно щодо вагону № 96399373; не надавши жодних пояснень з приводу належності інших 8 вагонів (№№ 96391867, 96289103, 95379582, 53424925, 32263980, 96390356, 32264111, 96391289).

В тих самих письмових поясненнях позивач зазначив, що вагон № 96399373 є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Шіппінг" та знаходиться в оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс".

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі № 908/776/16 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Шіппінг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс".

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, поважність причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до статі 4-4 та статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась, складено протокол судового засідання.

Згідно з п. 3, ч. 1, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі та залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

На підставі зазначеного колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Шіппінг" (87510, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Ширшова, буд. 6 А, код ЄДРПОУ: 31158623); Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (юридична адреса: 83086, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, б.7, код ЄДРПОУ: 30600592; адреса київської філії: 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Євгена Коновальця, буд. 32-Г, офіс 8, код ЄДРПОУ ВП: 39885128).

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.10.16 о 14:00, зал судових засідань № 108.

Зобов'язати позивача:

- направити залученим третім особам копію позовної заяви з додатками та апеляційну скаргу (доказ відправлення надати суду до дня розгляду справи);

- надати довідку Головного інформаційно-обчислювального центру Укрзалізниці (ГІОЦ) щодо власників вагонів № 96391867, № 96289103, № 95379582, № 53424925, № 32263980, № 96390356, № 32264111, № 96391289;

- обґрунтовані відповідними доказами письмові пояснення чи повідомлявся власник пошкоджених вагонів про пошкодження; якщо так, то яким чином власник пошкоджених вагонів на це відреагував.

Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати письмові пояснення по суті позовних вимог, в яких, зокрема, зазначити: - чи існували на момент пошкодження вагонів договори з залізницею про гарантоване обслуговування власних вантажних вагонів (п. 4.2 Правил експлуатації власних вантажних вагонів); - чи уповноважувався позивач на здійснення ремонту пошкоджених вагонів? Якщо так, то чи відшкодована позивачу вартість ремонтних робіт.

Зобов'язати сторін надати до Донецького апеляційного господарського суду вищезазначені докази та пояснення до 25.10.2016 року.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.А. Скакун

Н.В. Ломовцева

Надруковано примірників:

2 - позивачу;

1 - відповідачу;

2 - третім особам;

1 - у справу;

1 - ДАГС.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62004140 ?

Документ № 62004140 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62004140 ?

Дата ухвалення - 12.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62004140 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62004140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62004140, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 62004140, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 62004140 refers to case No. 908/776/16

This decision relates to case No. 908/776/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62004127
Next document : 62004150