Ухвала суду № 62001476, 13.10.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 0417/12869/2012

Провадження №: 2/0343/715/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 жовтня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Оленяк С. І.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить зобов'язати позивача надати оригінали первинних документів, а саме: меморіальних валютних ордерів: №РТ024В1ВFН, РТ024В1ВFJ від 24.09.2009 р., виписку рахунку № 29097052567933 ОСОБА_2, підписану службовими особами, які її видали, та завірену печатками установи, первинний документ (меморіальний ордер, розхідний касовий ордер і т.п. з відміткою ОСОБА_2В.) про отримання готівки в сумі 13238,84 доларів США. Свої вимоги мотивує тим, що позивачем до розрахунку боргу не надані первинні документи (меморіальні ордери, прихідні чи розхідні касові ордери, платіжні доручення), які би свідчили про те, яку суму готівкою отримав його довіритель та як проходила сплата заборгованості по кредиту з 16.05.2007 р. по 24.09.2009 р. Такі суми кардинально впливають на нарахування відсотків, пені, погашення тіла кредиту та інших штрафних санкцій і в кінцевому результаті на залишкову заборгованість.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення даного клопотання, зазначивши, що банк в ході розгляду інших справ по даному кредитному договору вже неодноразово надавав відповідачу для ознайомлення оригінали всіх документів та виписку по рахунку.

Суд, вислухавши думку представників сторін, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як встановлено в судовому засіданні, у матеріалах справи відсутня виписка рахунку № 29097052567933 ОСОБА_2 та документ (меморіальний ордер, розхідний касовий ордер і т.п. з відміткою ОСОБА_2В.) про отримання готівки в сумі 13238,84 доларів США, а в долучених копіях меморіальних валютних ордерів №№ РТ024В1ВFН, РТ024В1ВFJ від 24 вересня 2009 року відсутні підписи чи інші відмітки службових осіб банку. Враховуючи те, що у відповідача виникають складнощі щодо отримання таких документів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи суд вважає за необхідне витребувати оригінали вищеописаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" оригінали первинних документів, а саме:

- меморіальних валютних ордерів: №РТ024В1ВFН, РТ024В1ВFJ від 24 вересня 2009 року;

- первинний документ (меморіальний ордер, розхідний касовий ордер і т.п. з відміткою ОСОБА_2) про отримання готівки в сумі 13238,84 доларів США;

- виписку рахунку № 29097052567933 ОСОБА_2 підписану службовими особами, які її видали, та завірену печатками установи;

Суддя Долинського районного суду С.М. Монташевич