Рішення № 62000465, 10.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016р. Справа№ 914/2150/16

За позовом: Приватного підприємства «Успіх МЛ», м. Вінниця,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІ КОМ», с. Кустин, Радехівський район,

про: стягнення заборгованості в розмірі 170 006,45 грн,

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н 01.06.16р.,

відповідача: не зявився.

Представнику позивача розяснено права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Успіх МЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІ КОМ» про стягнення заборгованості в розмірі 170 006,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач порушив умови договору купівлі-продажу №141015 від 14.10.2015 р. не оплатив отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 167 700,00 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 1 948,08 грн та судові витрати, а саме витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 8 000,00 грн (з врахуванням заяви від 10.10.2016 р.) та витрат на оплату судового збору.

Ухвалою суду від 17.08.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.08.2016 р.

В судових засіданнях, у звязку із поданими представником відповідача клопотаннями про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку, було оголошено перерву до 26.09.2016 р., до 10.10.2016 р.

В судове засідання 10.10.2016 р. представник позивача зявився, надав суду клопотання про включення витрат на послуги адвоката і фактичних витрат та заяву про уточнення вимог в частині адвокатських витрат на послуги адвоката в сумі 8 000,00 грн до складу судових витрат, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 10.10.2016 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.

Між Приватним підприємством «Успіх МЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРІ КОМ» 14 жовтня 2015 року укладено договір купівлі-продажу № 141015 (надалі іменується - Договір). (а.с. 21) За умовами цього Договору продавець зобовязується передати у встановлені строки у власність покупцю товар, а покупець зобовязується прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору. Предметом Договору є товар, а саме люпин органічний.

Відповідно до п. 4.1. Договору ціна за одиницю товару одну тонну становить 7 800,00 грн.

Згідно п. 5.1. Договору оплата за проданий товар відбувається безготівково у гривнях, при цьому сума, що підлягає оплаті, визначається за офіційним курсом євро, встановленим НБУ на момент платежу.

На виконання умов Договору, згідно накладної №РН-0000039 від 26.10.2015 р. (а.с.23), позивач поставив відповідачу товар у кількості 21,5 тон на загальну суму 167 700,00 грн в тому числі ПДВ 27 950,00 грн і виставив рахунок на оплату №СФ-0000021 від 26.10.2015 р. (а.с.22)

Позивачем на адресу відповідача надіслано лист-вимогу №06/02 від 06.06.2016 р., який отримано відповідачем 29.06.2016 р. (а.с.24, 25)

Відповідно до п. 8.1.2. Договору за невиконання, неналежне виконання зобовязання поставки товару продавець зобовязується сплатити на користь покупця пеню, розмір якої обчислюються виходячи з однієї облікової ставки НБУ від суми невиконаного, або неналежно виконаного зобовязання.

Станом на день розгляду справи судом, відповідач заборгованість сумі 167 700,00 грн не погасив, доказів зворотнього суду не подав.

Приватне підприємство «Успіх МЛ» уклало Договір №1/06 від 01.06.2016 р. про надання юридичних послуг з адвокатом та оплатило послуги адвоката в розмірі 8 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №534 від 09.08.2016 р. на суму 3 000,00 грн. та платіжним дорученням №539 від 06.10.2016 р. на суму 5 000,00 грн.

При винесенні рішення суд виходив з такого.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, в тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст. 179 ГК України, майново-господарські зобовязання, які виникають між субєктами господарювання або між субєктами господарювання і негосподарюючими субєктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобовязаннями.

Згідно ст.193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного кодексу. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобовязання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як встановлено судом, між Приватним підприємством «Успіх МЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРІ КОМ» 14 жовтня 2015 року укладено договір купівлі-продажу № 141015 (надалі іменується - Договір). (а.с. 21) За умовами цього Договору продавець зобовязується передати у встановлені строки у власність покупцю товар, а покупець зобовязується прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору. Предметом Договору є товар, а саме люпин органічний.

На виконання умов Договору, згідно накладної №РН-0000039 від 26.10.2015 р. (а.с.23), позивач поставив відповідачу товар у кількості 21,5 тон на загальну суму 167 700,00 грн в тому числі ПДВ 27 950,00 грн і виставив рахунок на оплату №СФ-0000021 від 26.10.2015 р. (а.с.22)

Позивачем на адресу відповідача надіслано лист-вимогу №06/02 від 06.06.2016 р., який отримано відповідачем 29.06.2016 р. (а.с.24, 25)

Станом на день розгляду справи судом, відповідач заборгованість сумі 167 700,00 грн не погасив, доказів зворотнього суду не подав.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача задоргованості в розмірі 167 700,00 грн, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 8.1.2. Договору за невиконання, неналежне виконання зобовязання поставки товару продавець зобовязується сплатити на користь покупця пеню, розмір якої обчислюються виходячи з однієї облікової ставки НБУ від суми невиконаного, або неналежно виконаного зобовязання.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 1 948,08 грн, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК україни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 358,37 3% річних є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.44 ГПК України, судові витрати складаються, зокрема, з оплати послуг адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст.48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються в порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Таким чином, стаття 44 ГПК України, передбачає відшкодування сум в якості судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг, повязаних з розглядом справ у суді, лише адвокатом, а не будь-яким представником.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до п. 6.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от:

1)угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді,

2) та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді,

3)платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг,

4)копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум. За змістом частини третьої статті 48 та частини п'ятої статті 49 ГПК у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Згідно п. 6.5. Постанови вирішуючи питання про такий розподіл, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов'язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв'язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи. Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем в обґрунтування вимоги щодо стягнення з відповідача вартості оплати гонорару адвоката у розмірі 8 000,00 грн., було надано копію договору про надання юридичних послуг від 01.06.2016 р., копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю № 662, платіжне дорученням №534 від 09.08.2016 р. на суму 3 000,00 грн. та платіжне дорученням №539 від 06.10.2016 р. на суму 5 000,00 грн.

Враховуючи вище наведене, виходячи із заявленої ціни позову (167 700,00 грн), з врахуванням ступеню складності даних спірних правовідносин, тривалості розгляду справи, суд вважає, що вимоги відповідача про відшкодування витрат на оплату послуг адвокат підлягають до задоволення в сумі 8 000,00 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

На час розгляду справи судом, відповідач не подав докази погашення боргу в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, судові витрати потрібно покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 34 43, 49, 81, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІ КОМ» (адреса: 80242, Львівська область, Радехівський район, с. Кустин, вул. Данилюка, 1 А; ідентифікаційний код 35785557) на користь Приватного підприємства «Успіх МЛ» (адреса: 21010, м. Вінниця, вул. І.Богуна, 3/9; ідентифікаційний код 36547917) заборгованість в сумі 167 700,00 грн, пеню 1 948,08, 3% річних 358,37, 8 000,00 грн витрат на оплату послуг адвоката та 2 550,10 грн судового збору.

3.Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено 13.10.2016 р.

Суддя Синчук М.М.