Ухвала суду № 62000470, 10.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2016 р. Справа№ 914/2599/16

Суддя господарського суду Львівської області Пазичев В.М., розглянувши матеріали позовної заяви, в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 618)

за позовом: Державної екологічної інспекції в Львівській області (м. Львів)

до відповідача: КП «Камянкаводоканал» (м. Камянка-Бузька, Львівська обл.)

про: відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 549664,84 грн.

визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:

07.10.2016 року за вх. № 2794 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Державної екологічної інспекції в Львівській області до КП «Камянкаводоканал» про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 549664,84 грн.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису (ф. 107) заповнюється відправником у двох примірниках з зазначенням усіх реквізитів адресата. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивачем при поданні позову долучено до матеріалів позову в якості доказів направлення позовної заяви та додатків до неї опис вкладення рекомендованого повідомлення, однак, з вказаного опису вкладення вбачається, що відповідачу направлено копію позовної заяви за вих. № 09-4806 від 23.09.2016 року, а в канцелярію Господарського суду Львівської області подано позовну заяву вих. № 09-4805 від 23.09.2016 року, що суперечить вимогам ст. 56 ГПК України, а отже, є підставою для повернення позовної заяви.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано неуповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви вказано повне найменування відповідача як КП «Камянкаводоканал», код ЄДРПОУ 20794427, однак, згідно Витягу з ЄДРПОУ від 11.10.2016 року за № НОМЕР_1, за кодом ЄДРПОУ 20794427 зареєстровано Комунальне підприємство «Камянкаводоканал» Камянка-Бузької міської ради, що не відповідає найменуванню відповідача, яке вказане у вступній частині наданої позовної заяви. Таким чином, позивачем порушено вимоги чинного законодавства України щодо правил оформлення позовної заяви, а саме ст. 54 ГПК України.

Крім того, форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте, позивачем, у порушення зазначених вище правових норм, не було засвідчено належним чином додатки, які долучено до позову.

Отже, керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, зобовязаний повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної екологічної інспекції в Львівській області до КП «Камянкаводоканал» про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 549664,84 грн. повернути без розгляду.

ДОДАТОК: на 26 арк.

Суддя Пазичев В.М.

Згідно ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.