Ухвала суду № 62000461, 11.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2016 р. Справа № 914/2321/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства Бродирембуд, м.Броди Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ком ОСОБА_2, м.Львів

за участі у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, с. Коросне, Перемишлянського району, Львівської області

за участі у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі-складу конюшні від 28.02.2013р.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_6 представник (довіреність б/н від 02.11.2015р.);

від відповідача не зявився;

від третьої особи-1 ОСОБА_7 представник (довіреність б/н від 23.09.2016р.);

від третьої особи-2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ком ОСОБА_2» за участі у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі-складу конюшні від 28.02.2013р.

Ухвалою суду від 12.09.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.09.2016р. Ухвалою суду від 27.09.2016р. розгляд справи відкладено на 11.10.2016р.

У судове засідання 11.10.2016р. зявились представник позивача та представник третьої особи-1.

Відповідач та третя особа-2 явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Слід зазначити, що на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою "адресат відмовився", який напрявлявся ТзОВ "Ком ОСОБА_2" (вміст конверту - копія ухвали господарського суду Львівської олбасті від 27.09.2016р.) на адресу: вул.Лазенна, буд.1, м.Золочів, Львівська область, 80700.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник третьої особи-1 проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у поданому 10.10.2016р. запереченні (вх.№40264/16) на позовну заяву.

Розгляд клопотання про витребування у позивача протоколу №01/13 позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Бродирембуд» від 27.03.2013р. відкласти до наступного судового засідання.

Також, суд вважає за доцільне відкласти розгляд поданої позивачем 26.09.2016р. заяви (вх.№4623/16) про вжиття заходів до забезпечення позову.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.10.16 р. о 09:45 год.

2. Позивачу явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника обовязкова.

4.Третій особі-1 явка повноважного представника обовязкова.

5. Третій особі-2 надати нормативно та документально пояснення по суті спору, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка обовязкова.

СуддяПетрашко М.М.