Ухвала суду № 62000460, 04.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2016 р. Справа № 914/4186/14

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Інкомінвест, м.Червоноград Львівської області

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №914/4186/14

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ОСОБА_1, м.Київ, від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Аро-пласт-плюс, смт.Жвирка Сокальського району Львівської області

за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Ромас, м.Червоноград Львівської області

за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, м.Сокаль Львівської області

про стягнення 1 086 060,42 грн.

За участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_6 представник (довіреність №10 від 04.10.2016р.);

від стягувача ОСОБА_7 представник (довіреність №374/16-Н від 07.06.2016р.)

від боржника не зявився;

від третьої особи-1 не зявився;

від третьої особи-2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа №914/4186/14 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ОСОБА_1 від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Аро-пласт-плюс за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Ромас та за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про стягнення 1 086 060,42 грн.

14.09.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Інкомінвест про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/4186/14. Зокрема заявник у заяві просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 ОСОБА_1 від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Інкомінвест.

Ухвалою суду від 19.09.2016р. заяву прийнято до розгляду та призначено її до судового розгляду в судовому засіданні на 04.10.2016р.

Представники заявника та стягувача заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримали повністю.

Боржник та треті особи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Так, рішенням господарського суду Львівської області від 27.04.2015р. у даній справі позов задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Аро-пласт-плюс на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ОСОБА_1 в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ОСОБА_1 заборгованість по генеральному кредитному договору від 01.08.2007р. та кредитному договору від 01.08.2007р. №010/08-3/3076 в розмірі 355999,37грн., з яких заборгованість по відсотках 288202,24грн., пеня за тілом кредиту 41701,55грн., пеня за відсотками 26095,58грн., та заборгованість по генеральному кредитному договору від 01.08.2007р. та кредитному договору від 29.09.2011р. №010/42-0-1/116 в розмірі 730061,05грн., з яких заборгованість по відсотках 565866,15грн., пеня за тілом кредиту 112722,74грн., пеня за відсотками 51742,16грн. та 21721,81грн. судового збору.

22.05.2015р. на примусове виконання вищезазначеного рішення суду було видано судовий наказ.

21.07.2015р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48201557 на підставі виданого 22.05.2015р. вищезазначеного судового наказу.

Як встановлено рішенням господарського суду Львівської області від 27.04.2015р. у справі №914/4186/14 між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_4 ОСОБА_1 (після зміни найменування Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 ОСОБА_1; кредитор за договором, позивач у справі), ТзОВ Ромас (позичальник за договором, третя особа-1 по справі) та фізичною особою ОСОБА_5 (позичальник за договором, третя особа-2 по справі) укладено генеральний кредитний договір №102 від 01.08.2007р., за яким кредитор зобовязався надати позичальникам кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в додаткових кредитних договорах, що укладатимуться в рамках генерального договору між позичальниками та кредитором, і які після їх підписання стають його невідємними частинами (п.1.1).

Так, на його виконання, між ВАТ ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ТзОВ Ромас, укладено кредитний договір №010/08-3/3076 від 01.08.2007р., а між ВАТ ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 кредитний договір №010/42-0-1/116 від 29.09.2011р.

Забезпеченням генерального договору, згідно п.2.6, є, серед іншого, порука ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Аро-пласт-плюс, код ЄДРПОУ 33572694 (п.п.10).

Між ВАТ ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ТзОВ Аро-пласт-плюс (поручитель за договором, відповідач по справі) укладено договір поруки №102/5 від 01.08.2007р., за яким останній на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязаннях ТзОВ Ромас та фізичної особи ОСОБА_5, які виникають з умов генерального кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань, а саме повернути кредит в розмірі 495000,00 доларів США еквівалентом у гривні 2500000,00грн., проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках передбачених генеральним кредитним договором в повному обсязі (п.1.2).

30.08.2016р. між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 ОСОБА_1 (клієнт) та Публічним акціонерним товариством «Артем-Банк» (фактор) укладено договір факторингу, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобовязується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобовязується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

В додатку №1 до вказаного договору факторингу сторони вказали перелік кредитних договорів та додаткових договорів (угод) до них за якими факторові відступаються права вимоги. Зокрема серед переліку кредитних договорів міститься генеральний кредитний договір №102 від 01.08.2007р. та додаткові договори до нього, кредитний договір №010/08-3/3076 від 01.08.2007р. та додаткові угоди до нього, а також кредитний договір №010/42-0-1/116 від 29.09.2011р. та додаткова угода до нього.

На підставі вказаного договору факторингу між сторонами було укладено акт прийому-передачі від 30.08.2016р., відповідно до якого клієнт передав фактору вказані генеральний кредитний договір та кредитні договори.

Також 30.08.2016р. між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 ОСОБА_1 (цедент) та Публічним акціонерним товариством «Артем-Банк» (цесіонарій) укладено договір відступлення прав за договорами поруки.

Пунктом 1.1. вказаного договору передбачено, що у звязку з укладенням між цементом та цесіонарієм договору факторингу від 30.08.2016р., цедент передає, а цесіонарій приймає права за договорами поруки, що зазначені у додатку 1 до цього договору.

В додатку №1 до вказаного договору сторони вказали перелік договорів поруки, право за якими передається від цедента до цесіонарія. Зокрема серед переліку договорів поруки міститься договір поруки №102/5 від 01.08.2007р. та додаткові договори до нього.

Крім того, 30.08.2016р. між Публічним акціонерним товариством «Артем-Банк» (цедент) та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інкомінвест» (цесіонарій) укладено договір відступлення прав за договорами поруки.

Пунктом 1.1. вказаного договору передбачено, що у звязку із укладенням між цементом та цесіонарієм договору відступлення права вимоги від 30.08.2016р., цедент передає, а цесіонарій приймає права за договорами поруки, що зазначені у додатку 1 до цього договору.

В додатку №1 до вказаного договору сторони вказали перелік договорів поруки, право за якими передається від цедента до цесіонарія. Зокрема серед переліку договорів поруки міститься договір поруки №102/5 від 01.08.2007р. та додаткові договори до нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Інкомінвест про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/4186/14 задоволити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 ОСОБА_1 (01011, м.Київ, вулиця Лєскова, будинок 9, ідентифікаційний код 14305909) від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ОСОБА_1 (79000, місто Львів, вулиця Матейка, будинок 8, код ЄДРПОУ ВП: 20846070) на його правонаступника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Інкомінвест (80100, Львівська область, місто Червоноград, вулиця Львівська, будинок 19, ідентифікаційний код 37678471)

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Головуючийсуддя Петрашко М.М.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Сухович Ю.О.