Ухвала суду № 61997852, 13.10.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1904/16Головуючий по 1 інстанціїРусаков Г. С. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О. М.

УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНовікова О. М.суддівВініченка Б. Б., Бондаренка С. І. при секретаріШоколенко Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про виділ у натурі будинку, що є спільною частковою власністю, -

в с т а н о в и л а :

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, після дослідження всіх обставин справи та допиту експерта визначено, що переобладнання та перепланування спірного будинку АДРЕСА_1 при його розподілі передбачає втручання в несучі конструкції, що в свою чергу потребує отримання відповідних документів, що дають право на їх виконання.

Порядок отримання дозволів на переобладнання та перепланування житлових будинків регулюється Житловим кодексом, законами України "Про місцеве самоврядування в Україні" та "Про житлово-комунальні послуги", Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.92 N 572, Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 N 76, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.08.2005 за N 927/11207.

На підставі вказаних вище норм необхідно прийти до висновку, що переобладнання і перепланування житлового будинку проводяться з дозволу виконавчого комітету місцевої ради народних депутатів, який може бути лише у вигляді відповідного рішення виконавчого комітету (або іншого державного органу, якому в кожному конкретному регіоні можна делегували такі повноваження), а не будь-якого іншого листа або повідомлення, підписаного будь-якою службовою особою.

З метою вирішення даного спору колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати виконавчий комітет Канівської міської ради розглянути у встановленому законом порядку питання щодо надання (або відмови у наданні) відповідного дозволу на переобладнання та перепланування будинку АДРЕСА_1 згідно варіантів розподілу,які вказані у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 15-15 від 20 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 209, 304 ЦПК України, судова колегія -

у х в а л и л а :

Зобов'язати виконавчий комітет Канівської міської ради вирішити питання про надання (або відмову у наданні) відповідного дозволу на переобладнання та перепланування будинку АДРЕСА_1 згідно варіантів розподілу, викладених у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 15-15 від 20 січня 2016 року.

Дане питання розглянути в строк 1 (одного) місяця з часу отримання даної ухвали.

Головуючий :

Судді :