Ухвала суду № 61997870, 17.10.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/525/16 Справа № 708/661/16-к Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Дмитренко М. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Дмитренка М. І. Неділька М. І., Ятченка М. О. Чуйко А. В.з участю прокурораМакаренка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання голови Черкаського районного суду Черкаської області про направлення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Черкаського районного суду Черкаської області відповідно до якого ставиться питання про направлення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з даного подання, станом на 12.10.2016 року у Черкаському районному суді Черкаської області працюють шість суддів. У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8. відсутні повноваження судді, суддя - Соколишина Л.Б. по 27.10.2016 року перебуває у щорічній черговій відпустці, а суддя Василенко В.В. з 11.10.2016 року знаходиться на лікарняному. Крім того, суддя Морозов В.В. з 17.10.2016 року буде перебувати у відрядженні у зв'язку з чим на нього не буде здійснюватися автоматизований розподіл справ з 13.10.2016 року. Таким чином, на даний час у Черкаському районному суді Черкаської області відсутній склад суду для розгляду даного обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане подання, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Один із злочинів, що інкримінується обвинуваченому, передбачає покарання більше 10 років позбавлення волі. Таким чином, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 належить розглядати колегіальним складом суду.

Оскільки у Черкаському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, колегія суддів приходить до висновку про передачу вказаних матеріалів до Соснівського районного суду м. Черкаси, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Задовольнити подання голови Черкаського районного суду Черкаської області.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України направити на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :