Ухвала суду № 61996711, 12.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Справа № 909/174/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоМачульського Г.М. (доповідача),суддівБакуліної С.В., Сибіги О.М.у справі№909/174/16Господарського судуІвано-Франківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доДержавного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"простягнення сумиВ С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2016 (суддя Кобецька С.М.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Плотніцький Б.Д., судді Кордюк Г.Т., Мельник Г.І.), позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 83 429,57 грн. пені, 24 618,11 грн. три відсотки річних, 329 406,65 грн. інфляційних втрат, в іншій частині позовних вимог відмовлено, розподілено судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2016, прийнятою із даної справи, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2016 у справі №909/174/16, змінено в частині стягнення пені.

Стягнути із Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 136117 (сто тридцять шість тисяч сто сімнадцять) грн. 50 коп. пені.

В іншій частині судові рішення залишено без змін.

Однак, як вбачається зі змісту наведеної постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2016, не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини сьомої статті 49 цього кодексу якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно частиною 2-ю цієї статті якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1). За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (ч.2, п.1). За подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (ч.2, п.5).

Частиною першою, пунктом 11 частини другої статті 11111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову, у якій мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Ураховуючи наведені вище вимоги процесуального закону та зазначені обставини, Вищий господарський суд України вважає за можливе прийняти додаткову постанову, якою покласти на відповідача судові витрати за розгляд касаційної скарги, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій саме цієї сторони.

Керуючись ст.ст. 49, 88 ч.1 п.2, 11111 ч.2 п.11 Господарського процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути із Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 9634 (дев'ять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 72 коп. судового збору з касаційної скарги.

Видачу наказу доручити Господарському суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді С.В. Бакуліна

О.М. Сибіга