Ухвала суду № 61992732, 05.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2016 р. Справа № 804/6533/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Поліцейського БДПС підпорядкованого ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського БДПС підпорядкованого ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій Поліцейського БДПС підпорядкованого ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2 щодо затримання 25.09.2016 у м.Новомосковську, Дніпропетровської області належного ОСОБА_1 транспортного засобу - автомобіля марки « OPEL» моделі «VEKTRA» тип - легковий - седан 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщення його на спеціальний майданчик для транспорту засобів та зобов'язання відповідача безоплатно повернути ОСОБА_1 зазначений транспортний засіб зі спеціального транспортного майданчика.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до абз. 2 п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 590-VII від 19.09.2013) ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Довідки про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України "Про судовий збір", що затверджена постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 23.01.2015 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 № 3674-VI "Про судовий збір", з урахуванням вимог статті 6 Закону України "Про судовий збір" з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Позивачем заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру про визнання неправомірними дій Поліцейського БДПС підпорядкованого ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2 щодо затримання 25.09.2016 року у м.Новомосковську, Дніпропетровської області належного ОСОБА_1 транспортного засобу - автомобіля марки « OPEL» моделі «VEKTRA» тип - легковий - седан 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщення його на спеціальний майданчик для транспорту засобів - одна вимога, та зобов'язання відповідача безоплатно повернути ОСОБА_1 зазначений транспортний засіб зі спеціального транспортного майданчика - друга вимога.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем надано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову в сумі 551,20 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 551,20 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253

Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів : 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

МФО: 805012.

Згідно зі статтею 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 186, 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського БДПС підпорядкованого ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 20 жовтня 2016 р. для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 551,20 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Царікова