Ухвала суду № 61992738, 26.09.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 вересня 2016 року 804/4330/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Сидоренка Д.В., при секретарі Гелетій М.Т., розглянувши за участю:

представника позивача - Ушакова Е.В.

у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство "Агроленд"

до Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровської області, Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство "Агроленд" до Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровської області, Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 02.08.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 02.08.2016 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в матеріалах справи містяться докази - платіжні доручення Позивача на сплату податків і зборів, отримувачем яких є Головне управління ДКС у Харківській області, як розпорядник бюджетних коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи згоду позивача на заміну відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести заміну первинного відповідача у справі на належного відповідача - ГУ ДКС у Харьківській області, оскільки саме цим суб'єктом владних повноважень було вчинено дії, що оскаржуються позивачем у даній справі.

В судовому засіданні, яке відбулось 26.09.2016 року, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 30.09.2015 року.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну неналежного відповідача ГУ ДКС у Дніпропетровській області на належного ГУ ДКС у Харьківській області щодо позовних вимог:

- зобов'язання ГУ ДКС у Харьківській області зарахувати до державного бюджету грошові кошти відповідно призначення платежу, вказаного у платіжних дорученнях, сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство "АгроЛенд" згідно платіжних доручень:

Іі' * '

1) № 218 від 17.05.2016 р. на перерахування коштів у сумі 11300,00 грн. на рахунок ГУ ДКСУ у Харківській області, отримувач УДКСУ в Зачепилівському районі, призначення платежу: «ПДФО за І половину травня 2016 для Малоорчіцької сільради»;

2) № 219 від 17.05.2016 р. на перерахування коштів у сумі 13900,00 грн. на рахунок ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл., отримувач Новомосковська ОДПІ (Новомосковський р- н), призначення платежу: «єдиний соціальний внесок 22% нараховано на ФОП за 1 половину травня 2016р»;

3) № 220 від 17.05.2016 р. на перерахування коштів у сумі 2600,00 грн. на рахунок ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл., отримувач Новомосковська ОДПІ (Новомосковський р- н), призначення платежу:'«єдиний соціачьний внесок 22 % нараховано на ФОП за І половину травня 2016р»;

4) № 221 від 17.05.2016 р. на перерахування коштів у сумі 2000.00 грн. на рахунок ГУ» ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач УДК у Новомосковському районі, призначення платежу: «ПДФО за І половину травня 2016 для Перещепинської міськради.»;

5) № 225 від 17.05.2016 р. на перерахування коштів у сумі 2200,00 грн. на рахунок ГУ ІДКСУ у Харківській області, отримувач УДКСУ в Зачепилівському районі, призначення |платежу: «ПДФО за І половину травня 2016 для Малоорчіцької сільради»;

6) № 226 від 17.05.2016 р. на перерахування коштів у сумі 2500,00 грн. на рахунок ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл., отримувач Новомосковська ОДПІ (Новомосковський р- н), призначення платежу: «єдиний соціальний внесок 22 % нараховано на ФОП за І половину травня 2016 р.»;

7) № 227 від 17.05.2016 р. на перерахування коштів у сумі 100 000.00 грн. на рахунок ГУ ДКСУ у Харківській області, отримувач УДКСУ в Зачепилівському районі, призначення тшатежу: «ПДФО за оренду земельного пая 2016»

8) № 228 від 17.05.2016 р. на перерахування коштів у сумі 10 000,00 грн. на рахунок ГУ ДКСУ у Харківській області, отримувач УДКСУ в Зачепилівському районі, призначення! платежу: «військовий збір 1.5 % за орендну плату земельного пая 2016 року»;

9) № 234 від 17.05.2016 р. на перерахування коштів у сумі 156 419.30 грн. на рахунок ГУ ДКСУ у Харківській області, отримувач УДКСУ в Зачепилівському районі, призначення латежу: «ГІДФО за оренду земельного пая 2016»;

10) № 235 від 17.05.2016 р. на перерахування коштів у сумі 18284.07 грн. на рахунок ГУ ДКСУ у Харківській області, отримувач УДКСУ в Зачепилівському районі, призначення платежу: «ПДФО за оренду земельного пая 2016».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Д.В. Сидоренко