Ухвала суду № 61992730, 22.09.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 вересня 2016 року 804/15742/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Єфанової О.В.

при секретарі: Легкій А.В.

за участю:

представника позивача Якименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до заступника начальника Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування акту та припису, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до заступника начальника Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування акту та припису.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про заміну відповідача у зв'язку з тим, що функції відповідача виконує територіальний орган Державної служби України з питань праці.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» від 10.09.2014 № 442 утворено Державну службу України з питань праці шляхом злиття Державної інспекції з питань праці та Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2015р. №100 Головне управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області є правонаступником Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області, що реорганізується. Цією ж постановою визначено, що інспекція продовжує виконувати свої повноваження до передачі таких територіальному органу Державної служби з питань праці.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.09.2015р. №929-р вирішено за можливе забезпечити здійснення покладених на Державну службу з питань праці функцій і повноважень Державної інспекції з питань праці, що припиняється.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на сьогодні внесено запис про припинення Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області.

Головне управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області зареєстроване 13 травня 2015 року та утворене внаслідок злиття Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області, Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду, Павлоградської державної гірничо-технічної інспекції, яка раніше підпорядковувалась теруправлінню Держгірпромнагляду у Донецькій області, та Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у зв'язку із необхідністю повідомлення належного відповідача, суд зупиняє провадження по справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.52, ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача - заступника начальника Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на Головне управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області.

Провадження по справі зупинити до 08.11.2016 року для належного повідомлення належного відповідача.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зупинення провадження по справі.

Суддя О.В. Єфанова