Ухвала суду № 61992092, 13.10.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/3361/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2843/16Головуючий у 1-й інстанції Юхно С. П. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання наказів недійсними та скасування їх, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки при подачі апеляційної скарги не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Ленінського районного суду м. Полтави було винесено 13 вересня 2016 року. Копію вказаного рішення апелянту напралено 15 вересня 2016 року /а.с. 191/. Разом з тим, апеляційна скарга подана до суду лише 30 вересня 2016 року, при цьому, відповідачем до апеляційної скарги не надано доказів на підтвердження отримання судового рішення 20 вересня 2016 року, на що останній посилається в апеляційній скарзі /а.с. 196/.

За таких обставин суд апеляційної інстанціі позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та обґрунтувати поважність пропуску строку подачі апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2016 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали. У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Бондаревська